Дело № 2-4351/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 24 октября 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., с участием представителя истца Прохоров П.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Гулиева Р.А. при секретаре Кочарян Т.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гулиев Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гулиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Росбанк» и Гулиевым Р.А., в сумме <данные изъяты> расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Росбанк» и Гулиев Р.А. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с Гулиев Р.А. в общей сумме <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Гулиев Р.А. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль - <данные изъяты> Ответчик Гулиев Р.А., в судебном заседании заявил, что изучив материалы и проверив расчеты, претензий и нарушений со стороны банка не обнаружил и просит суд принять решение по усмотрению суда с учетом внесенных им до вынесения судом решения денежных средств в счет погашения кредита. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гулив Р.А. был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты> на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом - приобретенным автомобилем. По условиям данного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 10,00 % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик передал в залог Истцу, приобретенный им в собственность автомобиль <данные изъяты> Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком погашения кредита, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 176 489 рублей 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты> поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. До вынесения решения по делу ответчик частично погасил задолженность по кредиту. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом ; В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога. Как указано в ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной. Заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате Кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по Кредитному договору. В установленный Банком срок, требование выполнено не было. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Гулиев Р.А.. Взыскать с Гулиев Р.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 463 365 рублей 46 копеек, из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты>. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; Взыскать с Гулиев Р.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> приобретенный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты> согласно определенной ООО «Норма» среднерычной стоимости в размере <данные изъяты> Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гулиев Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья: А.Ю. Соколовский Копия верна. Судья: