Дело № 2-5842/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края В составе: председательствующего судьи Бреславцевой И.А., с участием: представителя истца Калита Ю.С. – Захаровой Г.А. по доверенности, представителя ответчиков Министерства обороны РФ и военного комиссариата Ставропольского края Елисеенко Н.В. по доверенности, при секретаре Алиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калита Ю.С. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Ставропольского края об индексации ежемесячной и единовременной выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, У С Т А Н О В И Л: Калита Ю.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату Ставропольского края об индексации ежемесячной и единовременной выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец Калита Ю.С. указал, что на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя он получает ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль на время обучения с последующей индексацией в установленном законом порядке. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Поэтому истец считает, что ежемесячная выплата подлежит индексации в соответствии со ст. 1091 ГК РФ и 318 ГК РФ с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом, и в настоящее время должна составлять <данные изъяты> рублей. Таким образом, согласно расчету единовременная недоплата за период с 01.09.2010 года по 01.11.2011 года составит <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. единовременно проиндексированную сумму недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с 01.09.2011 года по 01.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. ежемесячную сумму в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 01.11.2011 года. Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Калита Ю.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Калита Ю.С. - Захарова Г.А. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчиков Министерства Обороны РФ, Военного комиссариата СК – Елисеенко Н.В. по доверенностям требований истца не признала, посчитав их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст.318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. Однако для проведения индексации в указанном порядке сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, определенных из денежного довольствия военнослужащих, нет достаточных оснований, поскольку денежное довольствие и порядок его повышения (индексации) определены специальным законом (ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 указано, что «согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Согласно пункту 1 статьи 18 Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 статьи 18 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачивается в равных долях единовременное пособие. Министерство обороны РФ в отношении истца обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме. В связи с выплатой страховых и единовременных сумм, законные основания для взыскания причиненного ущерба в соответствии со ст. 1084 ГК отсутствуют. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит определить степень разумности взыскиваемых расходов. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии со ст.1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Согласно ст.318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II. 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Таким образом, взыскиваемая по решению суда ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации. Как видно из материалов дела, в пользу истца решением Промышленного районного суда г. Ставрополя в пользу Калита С.Ю. взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рубль на время обучения с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не более чем до 23-х лет. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Согласно расчетов взысканию в пользу истца Калита Ю.С. с 01 ноября 2011 года подлежит ежемесячная выплата по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в установленном Законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет, а также единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца недоплата за период с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Судом проверен расчет представленный истцом и признан правильным, согласно которого к взысканию за период с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2011 года включительно подлежит единовременная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а с 01 ноября 2011 года ежемесячно надлежит выплачивать сумму в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца недоплату за период с 01 сентября 2010 года по 01 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. с 01 ноября 2011 года ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией в установленном Законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат Ставропольского края в пользу Калита Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.А. Бреславцева