Дело № 2-5510/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В., при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Корнушенко О.Р., истца Ноздринова И.П. и его представителя по ордеру № ДжумалиеваМ.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздринов И.П. к Шостак В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Ноздринов И.П. обратился в суд с иском к Шостак В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что он является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся в <адрес>. Согласно домовой книги в квартире зарегистрированы и проживают: он, его дочь – Шостак Е.И. и внучка – Шостак А.В., а ответчик по делу - Шостак В.А., проживающий в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в ней не зарегистрирован. Добровольно покинуть квартиру ответчик не желает. Шостак В.А. ранее неоднократно судим по тяжким преступлениям, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в его квартире ссоры, нигде не работает, предлагает ему выселиться из квартиры, высказывает угрозы. Основанием для выселения ответчика из квартиры в случае его нежелания решить вопрос добровольно может служить судебное решение, поэтому решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать Шостак В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Каменобродская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не приобретшим права пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>. Выселить Шостак В.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Ноздринов И.П. и его представитель ФИО9 поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объёме. Ответчик Шостак В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Шостак Е.И., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Шостак А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>– принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №. Как установлено в судебном заседании вместе с истцом проживают и зарегистрированы в <адрес> Шостак Е.И., Ноздринов И.П., Шостак А.В. Также в квартире проживает Шостак В.А. Как следует из материалов дела, ответчик Шостак В.А. не является членом семьи собственника. Кроме того, согласно заявления, подписанного соседями истца, а именно ФИО10, ФИО11 о том, что ответчик Шостак В.А. проживает в <адрес> без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище. В соответствии со ст.31 п.п. 1, 4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что выселяться из спорного жилого помещения в добровольном порядке ответчик не желает. Истец оплачивает все коммунальные платежи. Таким образом, судом установлено, что ответчик коммунальные услуги за содержание спорного жилого помещения не оплачивает. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ноздринов И.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что соглашения о вселении ответчика как члена семьи в <адрес> не заключалось. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд принимает во внимание, что ответчик Шостак В.А. членом семьи истца не является. Кроме того, ответчик Шостак В.А. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в квартире истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Ноздринов И.П. о выселении подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ноздринов И.П. к Шостак В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Шостак В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Каменобродская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не приобретшим права пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>. Выселить Шостак В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Взыскать с Шостак В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда о признании Шостак В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета Шостак В.А. по адресу: <адрес> органами регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья Л.В.Сподынюк Копия верна: Судья Л.В.Сподынюк