Дело № 2-5818/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Бреславцевой И.А. при секретаре Алиевой А.Н. с участием представителя истца доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой П.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову М.М., Раджабову Г.М., Темирханову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ обратилось в суд с иском к Магомедову М.М., Раджабову Г.М., Темирханову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. «17» мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/6/05 в г. Буденновске Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Тищенко Ю.И., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и Доверенности от «01» декабря 2005 г. № и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Магомедовым М.М. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>);(далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 280 <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» мая 2012 г. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: 1. Договор № поручительства физического лица от «17» мая 2007 года (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Раджабовым Г.М. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) (далее - Поручитель). 2. Договор № поручительства физического лица от «17» мая 2007 года (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Темирхановым Р.К. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) (далее - Поручитель). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Магомедова М. М от «17» мая 2007 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от «17» мая 2007 года и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от «17» мая 2007 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на 13.09.2011 года у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от «17» мая 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: ИТОГО: <данные изъяты> руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева П.Р. исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчики Магомедов М.М., Раджабов Г.М., Темирханов Р.К., извещенные о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Фадеева П.Р. не возражала против рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Соответственно, согласно указанным нормам Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст.80ГК РФ/. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором /ст.810 ГК РФ/. В судебном заседании установлено, что «17» мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/6/05 в г. Буденновске Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Тищенко Ю.И., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и Доверенности от «01» декабря 2005 г. № и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Магомедовым М.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. В деле представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Заемщика на указанную дату, подтверждающие перечисление денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица с Раджабовым Г.М., а также договор № поручительства физического лица с Темирхановым Р.К.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). В деле имеются копии претензионных требований от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлялись истцом в адрес ответчиков Магомелова М.М., Раджабова Г.М., Темирханову Р.К. Однако, в указанный банком срок ни заемщик, ни поручители задолженность по кредиту не погасили. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Положения договора поручительства не противоречит ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. По состоянию на 13.09.2011г. общая сумма задолженности Магомедова М.М. перед банком составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., из которых: 1. Срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. 00 коп.; 2. Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.; 3. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп.; 4. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. 37 коп.; 5. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. 80 коп. Однако, суд считает, что на основании принципов разумности и справедливости сумма заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. подлежащат удовлетворению частично, а именно: - Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.; - Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. Таким образом, суд полагает На основании изложенного, руководствуясь, ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхлзбанк» к Магомедову М.М., Раджабову Г.М., Темирханову Р.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Магомедова М.М., Раджабова Г.М., Темирханова Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «17» мая 2007 года в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. Взыскать солидарно с Магомедова М.М., Раджабова Г.М., Темирханова Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.А. Бреславцева