дело № 2-5421/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 07 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Геворкяна ФИО9 к ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» об установлении факта отсутствия лица по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Геворкян ФИО9 обратился с иском к ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» об установлении факта отсутствия лица по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчёт по оплате коммунальных платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Мать истца ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала в данном жилом помещении до января 2004г. С января 2004г. по ДД.ММ.ГГГГ его мать проживала в <адрес>. В <адрес> она по месту постоянного жительства не регистрировалась. После смерти ФИО3 её паспорт был сдан в государственные органы. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Геворкян ФИО9. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении перерасчёта потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием ФИО3 Однако ответчиком ему в этом было отказано, т.к. он не представил документы, подтверждающие период отсутствия ФИО3 по месту постоянного жительства.

Просит: установить факт отсутствия ФИО3 по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг по адресу <адрес>; возложить на ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» обязанность произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту постоянного жительства ФИО3

В судебном заседании истец Геворкян ФИО9 поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям указанным в нём.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» Затонская Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме по основаниям указанным в возражениях на иск.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика Затонская Е.В. указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян ФИО9. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ОАО СГРЦ о возложении обязанности произвести перерасчёт по оплате за коммунальные услуги, в связи с длительным отсутствием по месту постоянного жительства ФИО3 Таким образом, данные требования истца уже рассматривались судом, в связи с чем ему должно быть отказано в принятии искового заявления о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику. Кроме того, ОАО СГРЦ направляло в адрес Геворкяна ФИО9 ответ, в котором не возражало произвести перерасчёт оплаты за коммунальные услуги, в случае если будет документально подтверждён период отсутствия ФИО3 по месту постоянного жительства в <адрес>. В свидетельстве о нахождении в живых ФИО3 отсутствует чёткий период её пребывания в <адрес>. Данный документ подтверждает её нахождение там только на момент составления свидетельства. Документы на перевод денежных средств также не подтверждают период отсутствия ФИО3 по месту постоянного проживания. Перерасчёт размера оплаты за коммунальные услуги может быть произведён на основании п. 56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с данным постановлением необходимо предоставить документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Истец этого не сделал, в связи с чем им не доказан период отсутствия ФИО3 по месту постоянного проживания.

К исковым требованиям должен быть применён трёхлетний срок исковой давности. Геворкян ФИО9. просит произвести перерасчёт за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако истец знал о том, что начисление оплаты по коммунальным услугам осуществляется с учётом проживания в квартире ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о проведении перерасчёта истцом были предъявлены в ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, перерасчёт оплаты коммунальных услуг с учётом трехлетнего срока исковой давности можно осуществить только с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представитель ответчика Затонская Е.В. указала, что собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, а если помещение является квартирой, то и обязан принимать участие в содержании общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и потреблением коммунальных услуг.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он отвозил «бабу Розу» в аэропорт по просьбе Геворкян ФИО9. Она приезжала к истцу, жила у него, но потом решила вернуться в Армению. Поскольку свидетель близко общался с Геворкян ФИО9, он знал, что «баба Роза» всё время с конца ДД.ММ.ГГГГ. проживала в Армении.

Суд, выслушав истца Геворкян ФИО9 представителя ответчика ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» Затонскую Е.В., действующую на основании доверенности, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Геворкян ФИО9 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям домовой книги мать истца ФИО3 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного жительства.

Геворкян ФИО9. обращался к ответчику с заявлением о проведении перерасчёта по оплате за коммунальные услуги, т.к. ФИО3 отсутствовала по месту постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ответе ОАО «СГРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление истца указано, что произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг будет возможно после предоставления Геворкян ФИО9. документов подтверждающих продолжительность периода отсутствия потребителя и (или) совместно проживающих с ним лиц по месту постоянного жительства.

Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ данный государственный орган не располагает сведениями о пересечении гражданами границы Российской Федерации.

Пограничная служба ФСБ России также не располагает сведениями о пересечении границы Российской Федерации Хачатрян ФИО3., что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о нахождении в живых от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явилась к третьему секретарю Посольства Российской Федерации в <адрес> для подтверждения факта своего местонахождения в <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти №.

Из представленных истцом заявлений на перевод без открытия счёта следует, что на имя ФИО3 в <адрес> периодически с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся перевод денежных средств.

Геворкян ФИО9 обращался в суд с иском о возложении обязанности на ОАО «СГРЦ» произвести перерасчёт оплаты за коммунальные услуги в связи с отсутствием ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян ФИО9. было отказано в удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности на ОАО «СГРЦ» произвести перерасчёт оплаты за коммунальные услуги в связи с отсутствием гражданина. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

(см. текст в предыдущей редакции)

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Кроме того, п.58 вышеуказанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Суд приходит к выводу о том, что представленное Геворкян ФИО9. свидетельство о нахождении в живых ФИО3 и проживании её в Армении, указывает только на то, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Данный документ не подтверждает период отсутствия её по месту постоянного проживания в квартире истца.

Сведения о переводе денежных средств на имя ФИО3 также не могут служить доказательством, подтверждающим период отсутствия ФИО3 по месту постоянного проживания.

Таким образом, истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих период отсутствия ФИО3 по месту постоянного проживания в квартире.

Указанные выше обстоятельства также ранее были оценены в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Показания свидетеля ФИО6 не подтверждают период отсутствия ФИО3 по месту постоянного проживания в квартире истца. Кроме того, свидетельскими показаниями продолжительность периода отсутствия не может подтверждаться, т.к. в соответствии с законом это обстоятельство должно подтверждаться документально.

Суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика относительно того, что требования Геворкян ФИО9. не должны рассматриваться судом, поскольку он уже обращался с такими требованиями к этому же ответчику, по этим же основаниям и имеется вступившее в силу решение суда по данному иску, необоснованны. Истец с требованиями об установлении факта отсутствия ФИО3 по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг по адресу <адрес> ; а также возложении на ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» обязанности произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг именно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту постоянного жительства ФИО3 не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Геворкян ФИО9 об установлении факта отсутствия ФИО3 по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Поскольку вышеуказанное требование истца не подлежит удовлетворению, то не имеется оснований и для удовлетворения требования возложении на ОАО «Ставропольский городской расчётный центр» обязанности произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту постоянного жительства ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Геворкяна ФИО9 к ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» об установлении факта отсутствия гражданина по месту пребывания и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2011 года.

Судья А.Ю. Последов