Дело № 2-1858/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 02 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В., при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: представителя истца Ставропольпромстройбанк-ОАО по доверенности Лукиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Адыханян Г.М., Мартысевич А.И., Мусов А.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Адыханян Г.М., Мартысевич А.И., Мусов А.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Адыханян Г.М., в котором указал, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО), ответчику Адыханян Г.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Заемщик Адыханян Г.М. в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2, ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Мартысевич А.А. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ) и Мусов А.И. (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ), отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 4.1 Договоров поручительства). Однако погашение по кредиту и процентам производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность – <данные изъяты>; проценты по текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; просроченная задолженность– <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты>; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; неуплаченные пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчики Адыханян Г.М., Мартысевич А.А., Мусов А.И. в судебное заседание не явились извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором. Кредитный договор (п.п. «а» п. 8.1) предоставляет Кредитору право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Судом также установлено, что свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив Адыханян Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита. Во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключены: 1) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО9 2) договор № -П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Мусов А.И. По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение Адыханян Г.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора Заемщик обязался при возникновении Просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно): уплатить Банку проценты, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора <данные изъяты> % годовых; уплатить Банку пени, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора <данные изъяты> % годовых; За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, что является нарушением существенных условий договора и чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: текущая задолженность – <данные изъяты> копеек; проценты по текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; просроченная задолженность– <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты>; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; неуплаченные пени по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах имеет место нарушение Заемщиком Адыханян Г.М., обязательств по Кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Заказными письмами с уведомлением в адрес ответчиков истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, уплаты, начисленных на него процентов и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по Кредитному договору. В установленный Банком срок, требование выполнено не было. Как усматривается из материалов дела, ответчики не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк –ОАО) к Адыханян Г.М., Мартысевич А.И., Мусов А.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Адыханян Г.М.. Взыскать солидарно с Адыханян Г.М., Мартысевич А.А., Мусов А.И. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Адыханян Г.М., Мартысевич А.А., Мусов А.И. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО5 Копия верна: Судья: ФИО5