Дело № 2-5226/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17октября 2011 года г.Ставрополь Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Лещуковой Е.А., с участием: представителя истца ООО «Линкор» Рубинского О.Ю., действующего на основании доверенности № 14 от 02.08.2011 года, ответчика Филимонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линкор» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненный преступлением, У С Т А Н О В И Л: ООО «Линкор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненный преступлением в размере 5 664 362 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, то есть в присвоении и растрате вверенного ему имущества, назначено наказание - лишение свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства. Этим же приговором суда за потерпевшим и гражданским истцом ООО «Линкор» было признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска на сумму <данные изъяты> рубля в части возмещения материального ущерба. Таким образом, установленным, доказанным и обязательным для суда при рассмотрении гражданского иска потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, является установленный судом по уголовному делу факт причинения истцу совершившим преступление ответчиком, установленный размер причиненного вреда и виновность ответчика в причинении вреда. Размер материального ущерба составляет стоимость растраченного ответчиком имущества всего на сумму <данные изъяты> рубля. Добровольно ответчик причиненный истцу материальный ущерб не компенсировал и не возместил, требования о возмещении вреда игнорирует. Решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-7973/2006-С5 ООО «Линкор» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Данным решением конкурсным управляющим ООО «Линкор» назначен ФИО1, полномочия которого действовать от имени ООО «Линкор» подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований. В судебном заседании представитель истца ООО «Линкор» ФИО4, действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не согласен с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с суммой иска, поскольку нет в подтверждение хищения ни одного документа. Он ничего не похищал, собирается в дальнейшем обжаловать пригово<адрес> в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, приходит к следующему. Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №А63-7973/2006-С5) ООО «Линкор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Линкор» находится в состоянии ликвидации, действует без доверенности от имени юридического лица конкурсный управляющий ООО «Линкор» ФИО1. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что он совершил своими умышленными действиями растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства. Этим же приговором суда за гражданским истцом ООО «Линкор» признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска на сумму 5 664362,00 рубля в части возмещения материального ущерба. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, согласно части 4 настоящей статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, поскольку вина ФИО2 в причинении ООО «Линкор» материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля доказана вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик добровольно причиненный истцу материальный ущерб не компенсировал и не возместил, суд считает, что требование о возмещении причиненного ФИО2 материального ущерба в размере стоимости растраченного ответчиком имущества на сумму <данные изъяты> рубля заявлен ООО «Линкор» обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковое заявление ООО «Линкор» носит имущественный характер, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линкор» (ИНН 2636031199) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненный преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкор» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36521 рубля 81копейка. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток. Судья Н.В. Долгополова