ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аграфениной Л.П., при секретаре Скрипкиной А.Ю., с участием представителя истца по доверенности "А", рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению "СЮ" к ОСАО «Россия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: "СЮ" обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217230 р/з У951ОА 26 регион под управлением водителя "Г", и автомобиля ВАЗ 21140 р/з № 26 регион под управлением водителя "СИ" Из справки о ДТП от 24.08.2011 года и постановления о наложении административного штрафа усматривается, что допущенные водителем "Г" нарушения п.п. 1.3., 1.5., 11.1., 11.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 р/з № 26 регион. Учитывая, что гражданская ответственность водителя "Г".С. застрахована в ОСАО «Россия», 30.08.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а ответчик в свою очередь признал данное событие страховым случаем. 28.09.2011 года ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 32117 рублей 86 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и копией сберегательной книжки "СЮ" Вместе с тем страховое возмещение было занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140. Истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 77338 рублей, а следовательно невыплаченная часть страхового возмещения составляет 45220 рублей. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25%, а период просрочки составляет 31 день, что составляет 1542 рубля. Просит взыскать 45220 рублей 14 копеек – сумма недоплаты; 1542 рубля – неустойка; 4000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика; 1722 рубля 86 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины; 860 рублей – судебные расходы по оформлению доверенности и копии ПТС; 20220 рублей – судебные расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя. Всего – 73565 рублей. В судебном заседании представитель истца "А", действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования носят имущественный характер и их сумма составляет 45220 рублей – недоплата, и 1542 рубля – неустойка, а всего 46762 рубля. Требования истца в части взыскания 4000 рублей – оплата услуг оценщика, 1722 рубля 86 копеек – уплаченная государственная пошлина, 860 рублей – оформление доверенности, 20220 рублей – судебные расходы по оказанию юридической помощи и услуг представителя – в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, и в сумму иска не входят. Таким образом, сумма иска составляет 46762 рубля. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим рассмотрение данного спора подлежит мировому судье Промышленного района г.Ставрополя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску "СЮ" к ОСАО «Россия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Промышленного района г.Ставрополя. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Аграфенина Л.П.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.