гражданское дело № 2-5820/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Промышленный районный суд г. Ставрополя /
гражданское дело № 2-5820/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

гражданское дело № 2-5820/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

№2-5820/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) – Таратуто П.Т. по доверенности,

Ответчика Хачатурян Ашота Геворковича,

при секретаре Гома Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Должником Хачатурян А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10,0 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № (п.9.1. условий кредита). Стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 35 коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под 19,0356598% годовых, ежемесячной оплаты в размере <данные изъяты> руб.22 коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - <данные изъяты> руб. 27 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- <данные изъяты> руб. 38 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 37 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 6.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 11.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (г. Ставрополь, ул. Ленина д. 375.)

Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Хачатурян А.Г..

Также просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Хачатурян А.Г. в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- <данные изъяты> руб. 38 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 37 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Хачатурян А.Г. в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.

Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО « Норма» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Хачатурян А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) - Таратуто П.Т. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Хачатурян А.Г..

Также взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Хачатурян А.Г. в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- <данные изъяты> руб. 38 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 37 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 86 копеек.

В судебном заседании ответчик Хачатурян А.Г. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Должником Хачатурян А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10,0 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

Стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Материалами дела установлено, что в нарушение исполнения принятых на себя обязательств Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - № руб. 27 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- - <данные изъяты> руб. 38 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- -<данные изъяты> руб. 37 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительная.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования к Хачатурян А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 334, 384 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Хачатурян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залог - удовлетворить.

Расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Хачатурян А.Г..

Взыскать с Хачатурян А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., из них:

- <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

- <данные изъяты> руб. 38 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 37 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с Хачатурян А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева