Дело №2-5839/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе: председательствующего судьи Бреславцевой И.А. с участием: представителя истца АКБ «Росбанк» - Таратуто П.Т. по доверенности, при секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гасбанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Гасбанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гасбановым М.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписанной и представленной в Банк, о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. по<адрес>,0% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., не позднее 16 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: - Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования (Кредитный договор); - Договора банковского специального счета - Договор Банковского счета; - Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства (Договор о залоге). Одновременно Должником были подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: - Открытие и ведение банковского специального счета; - Предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; - Залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВА3 <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно платежными поручениями Должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 63 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 07 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 53 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно п. 11.1. Условий, спор между сторонами подлежит разрешению судом по месту нахождения Ставропольского филиала Банка - 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина 375. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Гасбановым М.Б., взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Гасбанова М.Б. в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 63 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 07 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 53 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Также просит суд взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Гасбанова М.Б. в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль ВА3 <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гасбанова М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности Таратуто П.Т. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их. В судебное заседание ответчик Гасбанов М.Б., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства по делу, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.4.3 раздела 5.4. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гасбановым М.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписанной и представленной в Банк, о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. под 10,0% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., не позднее 16 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: - Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования (Кредитный договор); - Договора банковского специального счета - Договор Банковского счета; - Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства (Договор о залоге). Одновременно Должником были подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: - Открытие и ведение банковского специального счета; - Предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; - Залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. 00 коп. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВА3 <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно платежными поручениями Должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Гасбанов М.Б. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 63 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 07 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 53 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком Гасбановым М.Б. нарушены обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенные и считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гасбановым М.Б., а так же взыскании в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, и комиссию за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению. Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 63 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 07 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 53 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Гасбанова М.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК». Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Гасбанова М.Б. по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гасбанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Гасбановым М.Б., взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Гасбанова М.Б. в размере <данные изъяты> руб. 23 коп. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Гасбанова М.Б. в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль ВА3 <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гасбанова М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Бреславцева