Дело № 2-5544\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

истца Рудик Е.В. и ее представителя по ордеру № адвоката Зыбиной Л.Н.,

представителя ответчика ООО «Александрия» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рудик Е.В. к ООО «Александрия» о взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рудик Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Александрия» о взыскании неустойки и морального вреда, в последующем уточнила иск, увеличив их, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудик Е.В. и ООО «Александрия», в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить по адресу: <адрес>, пр. 2-й Юго-Западный, № в квартале №, многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать истцу находящуюся в указанном доме в блоке 2 однокомнатную <адрес>, в течение 2-х месяцев со дня получения разрешения на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию. Истец, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства. Истцом обязательства по оплате цены Договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию было выдано Комитетом градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи Объекта долевого строительства по Договору истец и ответчик подписали ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.2 Договора стороны установили срок передачи ответчиком Объекта долевого строительства - в течение 2-х месяцев со дня получения разрешения на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию. Из вышеизложенного, а также содержания п. 3.1. Договора следует, что ответчик обязан был передать Объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком был нарушен срок передачи Объекта долевого строительства. П. 7.1. Договора истец и ответчик установили, что в случае нарушения установленного Договором срока передачи Объекта долевого строительства, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере двух трехсотых ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день подписания акта приема-передачи от цены Договора за каждый день просрочки. Таким образом, за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства истцу, ответчиком подлежит уплате неустойка (пени) в следующем размере: <данные изъяты>, где

<данные изъяты> - цена Договора; <данные изъяты> %- размер ставки рефинансирования на день подписания акта приема-передачи (утв. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У); <данные изъяты> - количество дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о погашении образовавшейся за просрочку передачи Объекта долевого строительства неустойки (пени), оставленная ответчиком без ответа. Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, проигнорировал претензию о погашении образовавшейся за просрочку передачи Объекта долевого строительства неустойки (пени), она считает разумным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу Рудик Е.В. неустойку (пени) за нарушение срока передачи однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу Рудик Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Истец Рудик Е.В. и ее представитель по ордеру № адвоката ФИО5 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «« Александрия »» по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался построить дом и получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок в соответствии с вышеуказанным договором предусмотрен как срок окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию. Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что срок передачи объекта долевого строительства составляет 2 месяца с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Кроме того, и в соответствии с заключенным договором (п. 3.2.), и в соответствии с федеральным законом № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 ст. 8) застройщик обязан письменно предупредить участника о завершении строительства, и готовности передать объект долевого строительства. И договор, и действующее законодательство рассматривает срок окончания строительства и срок передачи объекта долевого строительства как различные сроки. Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. Таким днем является по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку последним днем завершения строительства являлось ДД.ММ.ГГГГ, плюс 2 месяца - срок в течение которого квартира должна была быть передана истцу: январь и февраль 2010 года. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.1. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 6 федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере». Фактически дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ разрешением на ввод дома в эксплуатацию № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом градостроительства администрации <адрес> опровергает доводы истца о том, что дом не был окончен строительством. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца письменное уведомление о завершении строительства и необходимости принять квартиру в собственность, за которым истец не явился и которое было возвращено ответчик) в связи с истечением срока хранения на ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрела квартиру, претензий к качеству квартиры у истца не было, в подтверждении чего истцом был подписан акт осмотра квартиры. Однако несмотря на то, что претензий к качеству квартиры у истца не имелось, истец от подписания акта приема-передачи отказалась. Спустя почти 9 месяцев, истец по настоянию ответчика приняла квартиру, о чем был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, учитывая, что ответчик в соответствии с условиями заключенного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передал квартиру ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет законное право требовать от ответчика уплаты неустойки. Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрел квартиру, претензий к качеству квартиры не имел, но не исполнил обязательство принять квартиру в разумный (7-дневный ) срок, ответчик считает, что именно бездействие истца является причиной непринятия квартиры истцом. При надлежащем исполнении обязательств по приему квартиры, истец не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был подписать акт приема-передачи. Таким образом, ответчик признает срок просрочки передачи квартиры истцу в количестве <данные изъяты> дней: с ДД.ММ.ГГГГ (последний день истечения двухмесячного срока в течение которого ответчик должен был передать квартиру истцу в соответствии с условиями договора) по ДД.ММ.ГГГГ года (день осмотра квартиры истцом). Исходя из вышеизложенного ответчик производит расчет неустойки с применение ставки рефинансирования <данные изъяты> количество дней просрочки-<данные изъяты> дня (периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ставка рефинансирования - <данные изъяты>; удвоенный размер <данные изъяты> ставки рефинансирования <данные изъяты> размер неустойки за день просрочки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( Цена договора <данные изъяты> размер неустойки за <данные изъяты> дня- <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дня). Учитывая, что указанный размер неустойки по мнению ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по передаче квартиры истцу, принимая во внимание бездействие истца по принятию квартиры в собственность, направленное на увеличение размера неустойки, требование о взыскании которой могло быть заявлено истцом, руководствуясь ст. ЗЗЗГК РФ, ответчик просит суд уменьшить признаваемую неустойку. В остальной части требований истца ответчик просит суд в их удовлетворении отказать.

Заслушав доводы сторон участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает исковые требования Рудик Е.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рудик Е.В. и ООО «Александрия» был заключен договор долевого участия в строительстве №.

Согласно п. 1.1 вышеназванного Договора долевого участия в строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, проез<адрес>-й Юго-Западный, 2Г в квартале 467, далее именуемый «Объект недвижимости» и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства находящуюся в нем однокомнатную квартиру, а участник в свою очередь обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта недвижимости.

Согласно п. 1.3. Договора техническая характеристика объекта долевого строительства следующая: однокомнатная квартира в блоке 2, номер секции 3, этаж 3, номер объекта долевого строительства <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> м.кв., общая площадь лоджии, балконов и т.п. <данные изъяты> кв. метра.

Согласно п. 2.1 Договора цена, т.е. сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, подлежащих уплате Участником определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.4 уплата цены Договора Участником производится путем внесения платежей. На момент заключения настоящего Договора цена оплачена полностью.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Александрия» истцом была внесена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, Рудик Е.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору.

Статьей 309 ч. 1 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3.1. вышеупомянутого договора от ДД.ММ.ГГГГ передача объекта долевого строительства Застройщиком и принятие его Участником осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи Объекта Долевого строительства. Запланированный срок окончания строительства объекта недвижимости и получения разрешения - <данные изъяты> года.

В судебном заседании установлено, что застройщик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, и не передал участнику однокомнатную квартиру в блоке 2, номер секции 3, этаж 3, номер объекта долевого строительства 187, общая площадь 35,41 м.кв., общая площадь лоджии, балконов и т.п. 3,67 кв. метра, в многоэтажном жилом доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, по адресу: <адрес>, проез<адрес>-й Юго-Западный, 2Г в квартале 467, в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что передача объекта долевого строительства, согласно подписанного сторонами акта, произошла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно п. 7.5 заключая настоящий договор, стороны взаимно подтвердили свою обязанность до момента направления спора в суд все разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением договора, урегулировать путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров все споры подлежат рассмотрению и разрешению в судебном порядке.

Руководствуясь условиями договора, Рудик Е.В. в силу ненадлежащего исполнения Застройщиком взятых на себя обязательств направил в адрес ООО «Александрия» мотивированную подписанную претензию. Ответа на претензию так и не последовало.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка.

Согласно ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии в договоре вышеназванных условий, он считается незаключенным.

Согласно ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором. Застройщик не менее чем за месяц до наступления, установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее, чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Согласно п.9 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному вводу дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу, в соответствии ст. ст. 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 13, 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. Однако суд считает, что представленный истцом расчет о взыскании неустойки несоразмерен заявленным требованиям.

Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, действия сторон после заключения договора, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера процентов, до суммы которая причиталась бы истцу в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку во взысканной сумме она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Рудик Е.В. о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных материалов дела суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных Рудик Е.В. нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости суд, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Александрия» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Рудик Е.В., в остальной части считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рудик Е.В. к ООО «Александрия» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Александрия» в пользу Рудик Е.В. неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Александрия» в пользу Рудик Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Александрия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк