ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием:
представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого
промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое
акционерное общество Едренникова В.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-стрительного банка «Ставрополье» к Салпагаровой Рахиме Исмаиловне, Зиборовой Ирине Викторовне, Щербиной Валентине Васильевне, Куценко Виталию Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - ОАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору солидарно с Салпагаровой Р.И., Зиборовой И.В., Щербиной В. В., Куценко В.В.
Из искового заявления усматривается, что 25.07.2007 г. между Салпагаровой Р.И. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в размере 355 000 рублей под 18 % годовых сроком по 05 июля 2010 года на неотложные нужды.
Во исполнение данного договора 26.07.2007 г. денежные средства в сумме 355 000 рублей получены Салпагаровой Р.И. согласно расходного кассового ордера № 39741 от 26.07.2007 г.
С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 11.07.2008 года с поручителями Зиборовой И.В., Щербиной В.В., Куценко В.В. ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключены договора поручительства Номер обезличен по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Салпагарова Р.И. обязательства по погашению предоставленного ей кредита осуществляла не своевременно и не в полном объеме. В результате по состоянию на 22.01.2010 г. общая кредитная задолженность составила 280 972 рубля 11 копеек.
На требования банка о возврате кредита заемщик Салпагарова Р.И. и поручители Зиборова И.В., Щербина В. В., Куценко В.В. не реагируют, мер к погашению задолженности не принимают.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности Едренникова В.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Салпагарова Р.И., Зиборова И.В., Щербина В.В., Куценко В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст.ст. 807- 818 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора Номер обезличен, заключенного между Салпагаровой Р.И. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» следует, что по условиям договора банк обязался предоставить ей кредит в размере 355 000 рублей под 18 % годовых, сроком по 05.07.2010 года на неотложные нужды.
Во исполнение данного договора 26.07.2007 г. денежные средства в сумме 355 000 рублей получены Салпагаровой Р.И., согласно расходного кассового ордера № 39741 от 26.07.2007 г.
Ответчиком Салпагаровой Р.И. в нарушение условий вышеназванного кредитного договора платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, что повлекло причинение банку ущерба на сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 972 рубля 11 копеек.
В обеспечение обязательств по договору, заключённому между банком и Салпагаровой Р.И., между банком и Зиборовой И.В., Щербиной В. В. а так же Куценко В.В. заключены договора поручительства Номер обезличен по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность Салпагаровой Р.И. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» составляет 280 972 рубля 11 копеек, в том числе 60 853 рубля – текущая задолженность; 715 рублей 24 копейки – текущие проценты; 141 942 рубля 02 копейки – просроченная задолженность; 29 113 рублей 52 копейки – неуплаченные проценты по текущей задолженности; 14 983 рублей 50 копеек – неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность; 14 983 рубля 50 копеек - неуплаченные пени по просроченной задолженности; 3 940 рублей 42 копейки – неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности; 14 541 рубль 53 копейки – неуплаченные пени по просроченным процентам.
Претензии (требования) об уплате долга на 15.12.2009 г., направленные банком Салпагаровой Р.И., Зиборовой И.В., Щербиной В. В., Куценко В.В. ими не исполнены.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с Салпагаровой Р.И. ОАО «Ставропольпромстройбанк» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 8.1, 8.2 условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и других платежей предусмотренных кредитным договором. При указанных обстоятельствах у ОАО «Ставропольпромстройбанк» возникли основания для предъявления к Салпагарову С.И. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчиков солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик Салпагарова Р.И. не своевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору от 25.07.2007 г. Номер обезличен, заключенному ею с ОАО «Ставропольпромстройбанк» не своевременно и не в полном объеме выплачивала банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольпромстройбанк» о досрочном взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежными поручениями № 2 от 02.02.2010 г. и № 12 от 23.12.2009 г. ОАО «Ставропольпромстройбанк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 6 009 рублей 80 копеек.
В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с Салпагаровой Р.И., Зиборовой И.В., Щербиной В. В., Куценко В.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 009 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Салпагаровой Рахиме Исмаиловне, Зиборовой Ирине Викторовне, Щербиной Валентине Васильевне, Куценко Виталию Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту солидарно удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салпагаровой Рахимы Исмаиловны, Зиборовой Ирины Викторовны, Щербиной Валентины Васильевны, Куценко Виталия Валерьевича в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 280 972 рубля 11 копеек и судебные расходы в сумме 6 009 рублей 80 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья О.А. Мороховец