дело № 2-5953/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрина И.С.

при секретаре Дебелой И.П.,

с участием: истца Кищенко Г.Я.,

ответчиков: Гракова С.Н., Грудининой И.Г.,

представителя ответчиков Сабиевой З.П.,

представителя заинтересованного лица администрации Промышленного района г. Ставрополя Яровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищенко Геннадия Яковлевича к Гракову Сергею Николаевичу, Грудининой Ирине Григорьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кищенко Г.Я. обратился в суд с иском к Гракову С.Н., Грудининой И.Г. об истребовании имущества земельных участков № и № в садоводческом товариществе «<адрес> Промышленного района г. Ставрополя из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением Главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № для пользования под сад по фактическому пользованию ему были предоставлены участки № и № в садоводческом товариществе «<адрес>» Промышленного района г. Ставрополя. Впоследствии, по независящим от него причинам, это имущество выбыло из его владения. Летом 2010г. он обнаружил на своем участке строения и заборы не принадлежащие ему. Он обратился в <адрес> отдел милиции и через некоторое время получил ответ который разъяснил, что его участки № и № СТ «<адрес>» преобразованы в участки № и № СТ «<адрес> и распределены между Гранковым С.Н. и Грудининой И. В настоящее время ему стало известно, что часть спорного имущества находится во владении ответчика Гранкова Сергея Николаевича и ответчика Грудининой Ирины. В 2008 и 2009 годах он не мог присутствовать в СТ «Приозерное» по состоянию здоровья, что подтверждается копиями медицинских документов: выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендацией кардиолога Якшина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Его обращение к ответчику решить спор мировым согласием и передать ему имущество не принято. Его право на спорное имущество подтверждается: Свидетельством о государственной регистрации права собственности:№, Кадастровым паспортом земельного участка № Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права собственности со слов родственника ответчика и руководства СТ.

Просит суд передать ему земельные участки № и № СТ «<адрес>».

В судебном заседании истец Кищенко Г.Я. иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Граков С.Н., Грудинина И.Г. иск не признали, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как ответчице Грудининой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 618 кв.м. Право собственности ответчика Грудининой И.А. подтверждается Постановлением главы администрации Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№, уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проводник» от ДД.ММ.ГГГГ На указанный земельный участок имеется Межевой план. Ответчику Гракову С.Н. также на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 625 кв.м. Право собственности ответчика Гракова С.Н. подтверждается Постановлением главы администрации Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что гражданин Гранков С.Н. является членом СНТ «<адрес>», градостроительным заключением №, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проводник» от ДД.ММ.ГГГГ На указанный земельный участок имеется Межевой план.

Представитель ответчиков адвокат Сабиева З.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как ответчики Граков С.Н. и Грудинина И.Г. являются собственниками данных земельных участков. У них имеются свидетельства о праве собственности, и эти документы являются легитимными и никто их не оспаривал.

Представитель заинтересованного лица администрации Промышленного района г. Ставрополя по доверенности Яровая Ю.И. заявленные Кищенко Г.Я. требования, поддержала, считает, что требования истца законны и обоснованны, а постановления главы администрации Промышленного района г. Ставрополя № и № о предоставлении Гракову С.Н. и Грудининой И.Г. в собственность земельных участков вынесены ошибочно.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчику Гракову С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 625 кв.м. Право собственности ответчика Гракова С.Н. подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что гражданин Гранков С.Н. является членом СНТ «<адрес>», градостроительным заключением №, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проводник» от ДД.ММ.ГГГГ На указанный земельный участок имеется Межевой план.

Ответчице Грудининой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 618 кв.м. Право собственности ответчика Грудининой И.А. подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Проводник» от ДД.ММ.ГГГГ На указанный земельный участок имеется Межевой план.

Доводы истца о том, что ответчики Граков С.Н., Грудинина И.Г. занимают земельные участки № и № в СТ «Приозерное» ничем не подтверждены. Требования об отмене постановлений администрации Промышленного района г. Ставрополя о предоставлении в собственность земельных участков № и № истцом не заявлены.

Согласно правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно правилам ст. 212 ГК РФ, особенности прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики Граков С.Н., Грудинина И.Г. добросовестно и на законных основаниях владеют, пользуются своими земельными участками на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кищенко Геннадия Яковлевича к Гракову Сергею Николаевичу, Грудининой Ирине Григорьевне об истребовании земельных участков № и № в садоводческом товариществе «<адрес>» Промышленного района г. Ставрополя из чужого незаконного владения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.С. Юрин