Дело № 2-6112/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 05 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца – Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Ставрополя – Чимшит Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мирон С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного Общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Мирон С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мирон С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мирон С.Н. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 7,88% годовых, 1,8% ежемесячно, а при несвоевременном погашения кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора п.3.1. и ст.819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик Мирон С.Н. платежи по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – сумма основного долга; - <данные изъяты> – плата за пользование кредитом; - <данные изъяты> – плата за кредит; - <данные изъяты> – сумма пени по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> – сумма пени по просроченной плате; - <данные изъяты> – сумма пени по просроченной плате за кредит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Мирон С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе сумму задолженности по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Мирон С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а именно сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком исковых требований и о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес> к Мирон С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с Мирон С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева