Дело №2-5996/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 10 ноября 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Юрин И.С. При секретаре Кирсановой Э.В., с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала Таратуто П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК (открытое акционерное общество) к Костину Игорю Юрьевичу о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, кузов №, двигатель № и расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Костиным Игорем Юрьевичем. УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с Костина И.Ю., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «Росбанк» и Костиным И.Ю, для приобретения автомобиля марки №, кузов № двигатель №, на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом – приобретенным автомобилем. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Костин И.Ю., в судебном заседании не присутствовала, хотя был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ответчиком – Одинцовым Дмитрием Юрьевичем (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по<адрес>,00 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль № 2.4, №, кузов №, двигатель № Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рубля 00 коп. на счет ответчика. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель №. Одновременно оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под № % годовых, ежемесячной оплаты в размере 20 680 руб. 40 коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере – <данные изъяты> коп., из них: - <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту (основной долг); - <данные изъяты> коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Костиным И.Ю. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - №, кузов №, двигатель № В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. На основании изложенного, исковые требования АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в соответствии с суммой удовлетворения заявленных требований в размере <данные изъяты>. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Костиным Игорем Юрьевичем. Взыскать с Костина Игоря Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рес<адрес> корп. «<адрес>» в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> коп., из них: - <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту (основной долг); - <данные изъяты> коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Костина Игоря Юрьевича в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Mitsubishi Galant 2.4, №, кузов №, двигатель № Определить способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля №, кузов №, двигатель № в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Костина Игоря Юрьевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья: Юрин И.С. <данные изъяты>