Дело №2-6039/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Загорской О.В.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

представителя истца Рудневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Курбанова К.А., Горобцов С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности с Курбанова К.А., Горобцов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Курбанова К.А., Горобцов С.В. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбанова К.А. (далее «должник», «заемщик») и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее «кредитор») путем акцепта заявления (оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 15 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита).

В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор). Одновременно должником были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Горобцов С.В. (далее «поручитель»), а также ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №/П-1 по условиям которого поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.4.3 раздела 5.4. условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине всех ответчиков, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. надлежит отказать, поскольку содержащееся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГусловие о возложении на заемщика обязательства по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета противоречит закону. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано в ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет истца на основании ст.98 ГПК РФ.

При заключении Договора стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Курбанова К.А..

Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Курбанова К.А. и Горобцов С.В. в размере <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ,

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 36 900 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины солидарно с Курбанова К.А. и Горобцов С.В. в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья О.В. Загорская