Дело № 2-5363/2011 по иску КПК Ставрополькредит к ООО СПБ Турист и Зуевой о признании сделки недействительной



Дело № 2-5363/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 ноября 201 1 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

с участием: представителя истца кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» по доверенности от 10.05.2011 года Ковальчук М. В., представителя ответчика – директора ООО СБП «Турист» Логачева С. В., представителя ответчика ООО СБП «Турист» адвоката Климашовой Т. В., представившей удостоверение № 26 и ордер № 104704

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к ООО СБП «Турист» и Зуева Е. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к ООО СБП «Турист» и Зуева Е. А. о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» по доверенности Ковальчук М. В., представил письменное заявление об отказе от иска.

В своем заявлении представитель истца просит прекратить производство по делу и указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны.

Представителя ответчика - директор ООО СБП «Турист» Логачев С. В., представителя и адвокат Климашова Т. В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Зуева Е. А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался устранить нарушения, ставшие поводом для обращения истца в суд, и начал предпринимать меры к исполнению взятого на себя обязательства, в связи с чем истец отказался от иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответственно имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление представителя истца кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» по доверенности от 10.05.2011 года Ковальчук М. В. об отказе от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитно потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к ООО СБП «Турист» и Зуева Е. А. о признании сделки недействительной прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е. В. Степанова