Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Степановой Е. В.,

при секретаре Лайпановой А. Ш.,

с участием представителя истца некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лягушкиной М. В., ответчика Горобец О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, из которого усматривается, что 25 марта 2011 года между истцом и ответчиком Фомина А. Н. был заключен договор займа № 1.1/1241(1)-98, о предоставлении ответчику Фомина А. Н. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164% в день.

25 марта 2011 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № 441 от 25 марта 2011 года.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 25.03.2014 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим; образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п. 8.3, 8.3.1, 8.3.2, 8.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения обязательств по договору займа. Мирным путем Фомина А.Н. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на 05.09.2011г. сумма задолженности составила 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа - 56 862 рубля, процент пользование займом - 12 216 рублей, неустойка - 1 227 рублей.

Требования Истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом договором.

В обеспечение исполнения обязательств Фомина А. Н. по договору займа были заключены договора поручительства: № 4.1.1/1241(1)-98 от 25.03.1 года - поручитель Горобец О. В.; № 4.1.2/1241(1)-98 от 25.03.2011 года поручитель Фомина М. Н..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Местом разрешения споров выбран Промышленный суд города Ставрополя - место нахождения Кооператива.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., задолженность по договору займа № 1.1/1241(1)-98 от 25 марта 2011 года, в размере 70 305 (семьдесят тысяч триста пять рублей), в том числе: основная сумма займа - 56 862 рубля, проценты за пользование займом - 12 216 рублей, неустойка - 1 227 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., в пользу взыскателя расходы оплате государственной пошлины в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей.

Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила расчет суммы иска по задолженности Фоминой А.Н. перед НО КПКГ «Микрофинанс», по состоянию на 05 сентября 2011 года, согласно которому задолженность по договору займа № 1.1/1241(1)-98 от 25 марта 2011 года, составила 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа – 56 862 рубля, проценты за пользование займом – 12 216 рублей, неустойка – 1 227 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: №.1.1/1241(1)-98 от 25.03.2011 года – поручитель Горобец О. В.; № 4.1.2/1241(1)-98 от 25.03.2011 года – поручитель Фомина М. Н..

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Лягушкина М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила взыскать солидарно денежные средства по договору займа, в размере 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа – 56 862 рубля, проценты за пользование займом – 12 216 рублей, неустойка – 1 227 рублей, а также просила взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.

Ответчик Горобец О. В., в судебном заседании признала исковые требования частично, не возражала против удовлетворения требований истца в части, пояснила, что выплачивать полную сумму займа она одна не сможет, так как у нее единственный доход это заработная плата, на иждивении находиться малолетний ребенок, в связи с чем просила уменьшить сумму взыскания. Документов подтверждающих данное заявление в судебное заседание не представила.

Ответчики Фомина А. Н., Фомина М. Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2011 года между истцом и ответчиком Фомина А. Н. был заключен договор займа № 1.1/1241(1)-98, о предоставлении ответчику Фомина А. Н. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164% в день. 25 марта 2011 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № 441 от 25 марта 2011 года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 25.03.2014 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью, погашение задолженности осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Расчет представленный истцом по задолженности Фомина А. Н. перед НО КПКГ «Микрофинанс» по состоянию на 05 сентября 2011 года, согласно которому задолженность по договору займа составила 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа – 56 862 рубля, проценты за пользование займом – 12 216 рублей, неустойка – 1 227 рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8.3 договоров займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 56862 руб. обоснованы, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.3. договора займа начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы Займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые Заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей Заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели: в первую очередь – на уплату неустойки по договору; во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек; в третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил; в четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек; в пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Таким образом, расчет суммы процентов, подлежащей выплате истцу по договору за период с 28 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года (всего 131 день) выглядит следующим образом:

56862 рубля х 131 день х 0,164 % = 12216 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком возврата займа и уплаты процентов, в размере двукратной ставки процентов (п. 3.4договора) и суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

Расчет суммы неустойки, подлежащей выплате истцу по договору выглядит следующим образом:

за период с 26 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года составляет 2 дня: 1625 руб. х 2 дня х 0,328 % = 11 руб.

за период с 26 мая 2011 года по 24 июня 2011 года: 1612 руб. х 30 дней х 0,328 % = 159 руб.

за период с 25 июня 2011 года по 25 июля 2011 года: 3237 руб. х 31 день х 0,328 % = 329 руб.,

за период с 26 июля 2011 года по 25 августа 2011 года: 4862 руб. х 31 день х 0,328 % = 494 руб.,

за период с 26 августа 2011 года по 05 сентября 2011 года: 6487 руб. х 11 дней х 0,328 % = 234 руб.,

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы неустойки по договору в размере 1227руб. подлежащими удовлетворению.

В досудебном порядке 27.07.2011 года ответчикам Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н. была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по исполнению обязательств по договору займа № 1.1/1241(1)-98 от 25.03.2011 года в срок до 05. 08.2011 года, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 20-22).

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Фомина А. Н. по договору займа были заключены договора поручительства: № 4.1.1/1241(1)-98 от 25.03.2011 года – поручитель Горобец О. В.; № 4.1.2/1241(1)-98 от 25.03.2011 года – поручитель Фомина М. Н. (л.д. 12-15).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа – 56 862 рубля, проценты за пользование займом – 12 216 рублей, неустойка – 1 227 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н. в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., задолженность по договору займа № 1.1/1241(1)-98 от 25 марта 2011 года, в размере 70 305 (семьдесят тысяч триста пять) рублей, в том числе: основная сумма займа – 56 862 рубля, проценты за пользование займом – 12 216 рублей, неустойка – 1 227 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Фомина А. Н., Горобец О. В., Фомина М. Н., в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок.

Судья: Е. В Степанова

Копия верна: Судья Е. В. Степанова