Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, из которого усматривается, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Дочь истицы – ФИО4, а также муж дочери- ФИО2, проживали вместе в ее квартире одной семьей. В марте 2011 года у них прекратились брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ответчик ФИО2 больше не является членом их семьи, и выехал из квартиры. Кроме того, истец ФИО1 указала, что на протяжении восьми месяцев ФИО2 не проживает в ее квартире, а она с дочерью оплачивает за него коммунальные услуги, что является для них затруднительным. Ответчик выехал и забрал все свои вещи. Истец ФИО1 обращалась в УФМС по <адрес> с просьбой выписать из ее квартиры ФИО2, но ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано. Просит суд признать прекратившим за ФИО2 права пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, поскольку крайне затруднительно оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, и пояснила, что в ее квартире в настоящее время прописан бывший муж ее дочери- ФИО2, который с марта 2011 года там не проживает, членом семьи истца не является, а она оплачивает за него все коммунальные платежи, что является для нее очень затруднительным. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее своевременное извещение о месте и времени слушания гражданского дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Истица ФИО1 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Третье лицо представитель Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил отзыв на исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.п. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, жилая площадь 51.10 квадратных метров, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной квартире дочь истицы, ФИО4 проживала совместно со своим мужем, ФИО2, который согласно копии домовой книги, прописан в вышеуказанной квартире истца. Между дочерью истицы, ФИО4 и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ- местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 с марта 2011 года постоянно не проживает по месту своей регистрации, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет иных правомочий пользователя жилого помещения.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)- место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из отзыва на исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, в соответствии с Положением об УФМС России по <адрес>, УФМС России по <адрес> имеет в районах и городах края отделения и отделы, являющиеся его структурными подразделениями и не обладающие статусом юридического лица, в связи с чем, отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> не может являться стороной по делу. Возложение обязанности истицы снять с регистрационного учета не обосновано, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством (п. 4 раздела 1 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждают, что ответчик ФИО2 признается прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Что касается исковых требований в части обязательства Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета в вышеназванной квартире, суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования заявлены преждевременно, так как признание прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, а истцы с решением суда в органы УФМС РФ не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес> в <адрес> органами регистрационного учета.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязательстве Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Санеев С.О.