Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Кашин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО5» о взыскании заработной платы, указав, что он работает юрисконсультом в ООО «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей, которую ответчик ему не выплачивает. Учитывая особую сложность выполняемой работы с некоторыми дебиторами, по которым истец вел работу, включая судебные процессы и исполнительные производства, между Кашиным С.С. и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения которого ответчиком были выданы доверенности на представительство в арбитражном суде и документация, утверждающая задолженность 3-х лиц перед ответчиком. Нареканий и замечаний за исполнение своих трудовых обязанностей истец не имел, дисциплинарных взысканий нет. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кашиным С.С. была направлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа он не получил. Просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Истец Кашин С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО «ФИО7» исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 157 рублей 50 коп. Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказкий Агрохим-Кубань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой судчерез Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Ж.А. Пшеничная ФИО1 <адрес>, ст. Старокорсунская, <адрес>, кВ. 1 Конкурсному управляющему ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» ФИО4 <адрес>, а/я 2924 Промышленный районный суд <адрес> направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Судья Ж.А. Пшеничная ФИО1 <адрес>, ст. Старокорсунская, <адрес>, кВ. 1 Конкурсному управляющему ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» ФИО4 <адрес>, а/я 2924 Промышленный районный суд <адрес> направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Судья Ж.А. Пшеничная