№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре ФИО7, с участием истца Сидоренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истец Сидоренко Г.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Я.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в последствии уточнив свои требования, указывая на то, что в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, принадлежащей ей на праве личной собственности проживают: ее дочь – ФИО2 и её дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанных лиц в квартире значится зарегистрированным бывший муж дочери, ответчик – ФИО5, который в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и состоит в разводе с ней. Проживает он в доме в дачном товариществе «ФИО9» и там оплачивает все коммунальные услуги. За квартиру истца он коммунальные услуги не оплачивает, алименты на содержание детей не платит. На требования истца по возмещению расходов, понесенных ею за коммунальные услуги, он ей отказывает. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, и просила суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. В судебное заседание ответчик Дмитриев Я.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика. В судебное заседание третье лицо Дмитриева Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетнего Дмитриева И.Я., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо Дмитриев О.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание третьих лиц. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора. Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, следует, что трехкомнатная <адрес> по <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Сидоренко Г.А. Согласно копии домовой книги на <адрес> по ул. <адрес> <адрес> и на основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», то есть, по волеизъявлению собственника ответчику было предоставлено право пользования жилым помещением как члену своей семьи, в частности, ФИО5 - как мужу дочери собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании в <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве личной собственности, проживают: ее дочь – ФИО2 и её дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанных лиц в квартире значится зарегистрированным бывший муж ФИО2 - Дмитриев Я.В., который в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, семейные отношения между ним и дочерью собственника жилого помещения фактически прекращены. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриев Я.В. проживает по адресу: <адрес>, ФИО10», <адрес>, №, и там оплачивает все коммунальные услуги. Материалами дела подтверждается, что за квартиру истца ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по месту жительства в данной квартире препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартиры по своему усмотрению и влечет, в частности, для Сидоренко Г.А., дополнительные расходы. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой отсутствуют. В ходе судебного заседания пояснениями истица, материалами дела с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, добровольно выехал из него, вывез все принадлежащие ему вещи, соответственно утратил право пользования в отношении указанного жилого помещения. В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 17, 30-35 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу что, поскольку ответчик ФИО5 не пользуются жилым помещением, в котором он зарегистрирован, не оплачивает налог на имущество и коммунальные услуги, нарушает право собственности на квартиру истца, в жилом помещении не проживает, имеются все основания считать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по <адрес> в <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Ж.А. Пшеничная