Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Хорольского В.М., представителя истца Хорольского В.М. адвоката Марченко Б.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «ФИО6» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хорольский В.М. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО7» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № он является ассоциированным членом СКПК «ФИО8», что подтверждается членской книжкой №. Между истцом - заимодавцем Хорольским В.М. и заёмщиком в лице директора СКПК «ФИО9» ФИО5ёдором Геннадьевичем, действовавшим на основании устава, был заключён договор займа личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п. 1.2) ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта <данные изъяты> годовых, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей за минусом НДФЛ и с учётом заёмной суммы обязан был в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу общую сумму <данные изъяты> рублей (п.п. 2.2, 2.6 договора). Однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик уклонился, ссылаясь на свою загруженность по работе. Истец пытался путем переговоров, как это предусмотрено договором, убедить ответчика в досудебном порядке исполнить свои договорные обязательства путём реализации залогового имущества заёмщиков и возвратить истцу сумму долга. На основании п. 2.9 договора ответчик обязан в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату займа уплатить неустойку в размере <данные изъяты> суммы переданных денежных средств за каждый день просрочки. Таким образом, кроме суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей и полежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ.

Истец Хорольский В.М. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК ) «ФИО10» в его пользу сумму основного долга по неисполненному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хорольского В.М., действующий на основании ордера, адвокат Марченко Б.М. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - председатель правления СКПК «ФИО11» ФИО5 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями истца согласен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № истец является ассоциированным членом СКПК «Аграрий Ставрополья», что подтверждается членской книжкой №.

Между истцом - заимодавцем Хорольским В.М. и заёмщиком в лице директора СКПК «ФИО12» Фищевым Фёдором Геннадьевичем, действовавшим на основании устава, был заключён договор займа личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на сумму № рублей сроком на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 1.2) ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта <данные изъяты> годовых, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей за минусом НДФЛ и с учётом заёмной суммы обязан был в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу общую сумму <данные изъяты> рублей (п.п. 2.2, 2.6 договора).

Однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик уклонился, ссылаясь на свою загруженность по работе. Истец пытался путем переговоров, как это предусмотрено договором, убедить ответчика в досудебном порядке исполнить свои договорные обязательства путём реализации залогового имущества заёмщиков и возвратить истцу сумму долга.

На основании п. 2.9 договора ответчик обязан в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату займа уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы переданных денежных средств за каждый день просрочки. Таким образом, кроме суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами истца ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей и полежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 8, 11, 12, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются материалами дела. При этом суд считает размер оплаты труда адвоката разумным, соответствующим объему и сложности дела, а также решению Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «ФИО13» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Аграрий Ставрополья» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125220 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а всего 132848 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Аграрий Ставрополья» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> и расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.А. Пшеничная