Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленного районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский

кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности ФИО7,

действующей на основании доверенности № от

ответчика Умрихиной С.А.,

представителя ответчика Муртазалиева К.М. – адвоката, представившего ордер № от, удостоверение № ;

представителя ответчика Постол И.Г. – адвоката, представившего ордер № от, удостоверение № ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №, о предоставлении ответчику ФИО5 займа сроком на двадцать четыре месяца на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Мирным путем Умрихина С.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила расчет суммы иска по задолженности Умрихиной С.А. перед НО КПКГ «Микрофинанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО1.

Еще одним обеспечением займа является залог. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО5, был заключен договор залога. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> идентификационный номер – № наименование (тип ТС) – седан; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – 21083№ кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый сине-зеленый; организация - изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ»; свидетельство о регистрации ТС – <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Лягушкина М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила взыскать солидарно денежные средства по договору займа, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просила взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подтвердила факт заключения договора займа с НО КПКГ «Микрофинанс», подтвердила факт ознакомления с условиями получения займа перед подписанием договора, указала что была уведомлена об ответственности предусмотренной за невыполнение условий договоров, не возражала против удовлетворения требований истца, ходатайствовала вынести судебное

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, от ответчиков в суд поступила просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчикам ФИО3, ФИО1, как лицам место жительство которых не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает адвокатов в качестве представителей ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат, исковые требования НО КПКГ «Микрофинанс» не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат, исковые требования НО КПКГ «Микрофинанс» не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №, о предоставлении ответчику ФИО5 займа сроком на двадцать четыре месяца на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере <данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора займа и графика нарушены, погашение задолженности осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Расчет представленный истцом по задолженности ФИО5 перед НО КПКГ «Микрофинанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 8.3 договоров займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.3. договоров займа начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы Займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые Заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей Заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели: в первую очередь – на уплату неустойки по договору; во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек; в третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил; в четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек; в пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО1.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Еще одним обеспечением займа является залог. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО5, был заключен договор залога. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3, предметом договора выступает автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> идентификационный номер – № наименование (тип ТС) – седан; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый сине-зеленый; организация - изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ»; свидетельство о регистрации ТС – <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак – №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак – № принадлежащего ФИО3 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения №, вышеуказанного договора - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – седан; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – 21083№; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый сине-зеленый; организация - изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ»; свидетельство о регистрации ТС – №, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак – № паспорт транспортного средства: серия №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Федеральный судья: Ж.А.Пшеничная