Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Киселевой В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 Джикаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку, литер «а2», расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве долевой собственности <данные изъяты> принадлежит жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов под жилую застройку индивидуальную площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом была произведена реконструкция указанного жилого дома, а именно: строительство пристройки (литер «а2»). Данная постройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ является самовольной, так как построена без получения необходимых разрешений. Работы по реконструкции жилого дома выполнены без разрушения существующих несущих конструкций, их выполнение не повлияло на несущую способность основных конструктивных элементов. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома и пристройки находятся в удовлетворительном техническом состоянии, не представляют угрозы для жизни и здоровья находящихся в них людей, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО ПСК «Энтар».

В судебное заседание истец Киселева В.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Джикаев А.Б., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Адмиинстрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Киселевой В.Н. в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что Киселевой В.Н. на праве долевой собственности <данные изъяты> принадлежит жилой дом литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов под жилую застройку индивидуальную площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом была произведена реконструкция указанного жилого дома, а именно: строительство пристройки <данные изъяты>

Согласно выводам технического заключения ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО ПСК «Энтар», несущие и ограждающие конструкции жилого дома и пристройки находятся в удовлетворительном техническом состоянии, не представляют угрозы для жизни и здоровья находящихся в них людей.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную пристройку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на пристройку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.А. Пшеничная