Дело № 2-5971/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 ноября 2011года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Юрина И.С.,

при секретаре Дебелой И.П.,

с участием истца Семерюк Л.Н,

представителя ответчика УПФ по г. Ставрополю в СК Макота А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семерюк Любови Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю о включении в подсчет продолжительности общего трудового стажа периода работы и возложении обязанности произвести пересчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Семерюк Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю о включении в подсчет продолжительности общего трудового стажа периода работы и возложении обязанности произвести пересчет трудовой пенсии, указывая на то, что, ДД.ММ.ГГГГ Семерюк Л.Н. принята старшим экономистом планового отдела в порядке перевода со Ставропольской лесоторговой базы в объединение Ставрополькрайлесстройторг. ДД.ММ.ГГГГ была уволена из «Ставропольской краевой конторы по розничной торговле лесными и строительными материалами».

В трудовой книжке не содержится запись о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация Ставрополькрайлесстройторг была переименована в «Ставропольскую краевую контору по розничной торговле лесными и строительными материалами».

Семерюк Л.Н. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю с заявлением о включении в подсчёт продолжительности общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации Ставрополькрайлесстройторг, переименованной в «Ставропольскую краевую контору по розничной торговле лесными и строительными материалами».

Ответчиком было отказано, так как запись в трудовой книжке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, утверждённой постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №. а именно ДД.ММ.ГГГГ Семерюк Л.Н. принята на работу в Ставрополькрайлесстройторг, а ДД.ММ.ГГГГ была уволена из «Ставропольской краевой конторы по розничной торговле лесными и строительными материалами».

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю были направлены запросы в адрес государственного казённого архивного учреждения «Государственный архив Ставропольского края» в целях выяснения обстоятельств принятия Семерюк Л.Н. на работу и увольнения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако документы Ставрополькрайлесстройторг на храпение в данный архив не поступали. Не поступали на хранение документы Ставрополькрайлесстройторг и в Государственное учреждение «Государственный объединённый междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

С ДД.ММ.ГГГГ была установлена трудовая пенсия по старости, однако при расчёте размера трудовой пенсии по старости ответчиком не был учтён спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что сказалось на размере пенсии. Считает, что ответчиком неправомерно был исключён указанный период работы из трудового стажа.

Просит суд включить Семерюк Любови Николаевне в подсчёт продолжительности общего трудового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации Ставрополькрайлесстройторг переименованной в «Ставропольскую краевую контору по розничной торговле лесными и строительными материалами». Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчёт размера трудовой пенсии по старости Семерюк Любови Николаевне с момента назначения трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю действующая по доверенности Макота А.М., исковые требования не признала и пояснила суду, что считает отказ УПФ РФ по г. Ставрополю является правомерным, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставрополькрайлесстройторге не может быть включен в подсчет общего трудового стажа, поскольку наименование организации на оттиске печати (Северо-Кавказское производительное объединение по таре «Севкавтара», Ставропольская краевая контора по ризничной торговле лесостроительными материалами), заверяющей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца Семерюк Л.Н., представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ была установлена трудовая пенсия по старости, однако при расчёте размера трудовой пенсии по старости ответчиком не был учтён спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что сказалось на размере пенсии. Отказ включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет продолжительности общего трудового стажа принят Управлением пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсионного законодательства Российской Федерации, Конституции РФ следует, что право на получение пенсии носит заявительный характер, то есть гражданин должен заявить о своем желании получать пенсию. В данном случае такое право истицей Семерюк Л.Н. было реализовано путем подачи соответствующего заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю.

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю были направлены запросы в адрес государственного казённого архивного учреждения «Государственный архив Ставропольского края» в целях выяснения обстоятельств принятия Семерюк Л.Н. на работу и увольнения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако документы Ставрополькрайлесстройторг на храпение в данный архив не поступали. Не поступали на хранение документы Ставрополькрайлесстройторг и в Государственное учреждение «Государственный объединённый междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края, что подтверждается ответом директора архива от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по независящим от Семерюк Л.Н. причинам в настоящий момент невозможно установить, что организация Ставрополькраилесстроиторг была переименована в Ставропольскую краевую контору по розничной торговле лесными и строительными материалами.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться, в том числе на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, если документы о работ е утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения других подобных причин не по вине работника.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ (ч.1 и ч.2) все равны перед Законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Поэтому, не включение указанного выше периода работы ой Л.И. в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости в связи о осуществлением деятельности в государственных и муниципальных учреждениях, по сути, является формой дискриминации конкретного человека перед Законом в зависимости от места работы и нарушает конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Нормами ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено что при подсчете трудового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном страховании» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве Застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе Утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром, и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Размер трудовой пенсии по старости рассчитывается в соответствии со ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом при определении размера пенсии имеет значение размер трудового стажа.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ №, судами, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ и ст.424 ТК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, поэтому ссылка на этот документ не соответствует требованиям названных статей. Действия закона распространяются на отношения, возникшие после введения его в действие, только в том случае, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд устанавливает тождество наименований учреждений и должностей, в которые спорные периоды работала Семерюк Л.Н. и приходит к выводу о том, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю существенно нарушает права и свободы истицы, следовательно является незаконным, а требования Семерюк Л.Н. о включении в подсчет продолжительности общего трудового стажа периода работы и возложении обязанности произвести пересчет трудовой пенсии, подлежат удовлетворению.

Возражения представителя УПФ РФ по г. Ставрополю противоречат предъявленным истцом доказательствам, Конституционным нормам о равенстве всех перед законом и о праве на пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семерюк Любови Николаевны удовлетворить.

Включить Семерюк Любови Николаевне в общий трудовой стаж в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации «Ставрополькрайлесстройторг», переименованной в «Ставропольскую краевую контору по розничной торговле лесными и строительными материалами».

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчёт размера трудовой пенсии по старости Семерюк Любови Николаевне с момента назначения трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.С.Юрин