Дело № 2-6726\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011г г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шарудилова О.Н. при секретаре Карагодиной Е.А., с участием истца Моренко Г.Н., представителя истца адвоката Гуторовой Н.П. представившей ордер № 130476 удостоверение № 1585, представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края Макоте А.М., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Моренко Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Моренко Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в специальный трудовой стаж периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «анестезист» в Ставропольской городской больнице № в льготном исчислении – один год как один год и шесть месяцев и назначении льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Моренко Г.Н. поддержала заявленные требования, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ СК по г. Ставрополю с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии согласно п.п.20 п.1 ст. 27 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Списком должностей мед. учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Однако ГУ УПФ РФ СК по г. Ставрополю отказал ей в досрочном пенсионном обеспечении поскольку в ее трудовой записи наименование ее должности записано «анестезист» тогда как в указанном списке предусмотрено «Медицинская сестра –анестезист». Поэтому период ее работы в должности анестезист в Ставропольской городской больнице № не включен ответчиком а ее лечебный трудовой стаж. Считает, что ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «анестезист» в Ставропольской городской больнице № подлежит включению в ее лечебный трудовой стаж в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев так как в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ, исчисление медицинского стажа за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ может производится в соответствии со списком профессий и должностей, работников здравоохранения утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление сроков выслуги производится врачам-анестезиологам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) ( в том числе медицинской сестры анестезисту хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях за 1 год и 6 месяцев. Кроме того, согласно справке, выданной Ставропольской городской больницей № анестезистом в данном медицинском учреждении может быть только медицинская сестра анестезист. То что анестезист это медицинская сестра-анестезист подтверждается так же приказом Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», в котором имеется указанная должность. Поскольку анестезия применяется только при проведении операций в операционных то медицинская сестра-анестезист работает непосредственно в операционных и отделениях хирургического профиля то указанная должность дает ей право на льготное исчисление ее лечебного стажа один год как один год и шесть месяцев. В судебном заседании представитель истца адвокат Гуторова Н.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ по г.Ставрополю – Макоте А.М. действующая по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Моренко Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Основания, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии полностью поддержала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Трудовые пенсии по старости в соответствии с принципами пенсионного обеспечения назначаются досрочно лицам, выполняющим в течение длительного времени работу, по характеру и условиям труда связанную с повышенной интенсивностью и сложностью и ведущую к досрочной утрате профессиональной трудоспособности до достижения ими общеустановленного возраста, и тем самым носят компенсационный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Период работы Моренко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «анестезист» в Ставропольской городской больнице № подлежит включению в лечебный трудовой стаж в календарном исчислении поскольку согласно справке, выданной Ставропольской городской больницей № анестезистом в данном медицинском учреждении может быть только медицинская сестра анестезист. То что, анестезист это медицинская сестра-анестезист подтверждается так же приказом Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», в котором имеется указанная должность. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ, исчисление медицинского стажа за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ может производится в соответствии со списком профессий и должностей, работников здравоохранения утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Данным списком так же предусмотрена данная должность. В материалах дела нет доказательств, которые могут явиться основаниями для льготного исчисления лечебного стажа. Однако стажа лечебной деятельности Моренко Г.М. в должности «анестезист» продолжительностью 9 месяцев и семь дней достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку согласно Решению об отказе в досрочном пенсионном обеспечении 158 от ДД.ММ.ГГГГ для получения досрочной трудовой пенсии по старости Моренко Г.Н. не хватает 6 месяцев. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ ( ч.1 и ч.2) все равны перед Законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Поэтому, не включение спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, по сути, является формой дискриминации конкретного человека перед Законом в зависимости от наименования должности и места работы и нарушает конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. При таких обстоятельствах право на получение пенсии у Моренко Г.Н. возникло с момента обращения в УПФ РФ по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её специальный стаж лечебной деятельности на этот период времени уже составлял 30 лет. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Моренко Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю - удовлетворить. Обязать государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Моренко Г.Н. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «анестезист» в Ставропольской городской больнице № и назначить пенсию с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд г.Ставрополя. Судья Шарудилов О.Н.