Дело № 2-6605/11 Решение Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Теппоевой Н.В., при секретаре Самоденко С.А., с участием представителя истца Никитенко А.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Чикарина П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Табунщикову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Табунщикову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Никитенко А.С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, Дополнительного офиса № и Табунщиковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик, в соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора № обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ежемесячно восьмого числа каждого месяца). Ответчик нарушает условия вышеуказанного Кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вынос на счета просрочки производился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнено. Полная задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора № предусмотрено, что право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме – Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» с Табунщикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения-<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» с Табунщикова С.В., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Ответчик Табунщиков С.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о датах, времени и месте судебных заседаний по последнему известному месту жительства, судом в соответствие со ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Табунщикова С.В., в судебном заседании его интересы представляет адвокат Чикарин П.В. Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Чикарина П.В., просившего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Табунщикова С.В. (л.д.20) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Табунщиковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Табунщикову С.В. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-13). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из информационного графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа подлежащего оплате ответчиком Табунщиковым С.В. в течение всего срока действия кредитного договора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.18-19). Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на лицевой счет Табунщикова С.В. № <данные изъяты> рублей (л.д.23). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Табунщикову С.В. выдавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствие с п.3.3 ст.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что Табунщиков С.В. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.34-36,39,40,41,42). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.37). Поскольку ответчик Табунщиков С.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30-31,32,33), которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения. Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Табунщикова С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России – удовлетворить. Взыскать с Табунщикова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Табунщикова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Судья Н.В. Теппоева