дело № 2- 6340/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 декабря 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Шеховцовой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольская городская организация Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в суд с иском к Шеховцовой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между Шеховцовой ФИО5 (заемщик) и Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (заимодавец) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем отобрана расписка. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства Шеховцовой ФИО5 по возврату займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были. Неоднократные обращения истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга по договору займа остались без удовлетворения, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки на день ее фактического возврата заимодавцу. Согласно расчету истца, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 2% х 180 дней просрочки). Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные им судебные расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Пьянов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шеховцова ФИО5. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу СГО ВОИ суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, просила суд снизить размере подлежащей взысканию неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска в части требований о взыскании в пользу Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Шеховцовой ФИО5 так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеховцовой ФИО5. (заемщик) и Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (заимодавец) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истекает ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком Шеховцовой ФИО5 по возврату займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были. Неоднократные обращения истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга по договору займа остались без удовлетворения, то есть ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки на день ее фактического возврата заимодавцу.

Согласно расчету истца, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб х 2% х 180 дней просрочки).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ответчик Шеховцова ФИО5 условия договора в части возврата основного долга в установленный срок не выполнила, обусловленную договором сумму долга не возвратила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Судом расчет истца проверен и признан правильным, однако суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку находит сумму в размере <данные изъяты> рублей явно завышенной, не соответствующей последствиям не выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. При определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки суд полагает необходимым применить предусмотренное ст. 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам, связанным с рассмотрения дела.

Расходы истца в размере <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг представителя Пьянова А.Г. подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требования Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Шеховцовой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шеховцовой ФИО5 в пользу Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шеховцовой ФИО5 в пользу Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шеховцовой ФИО5 в пользу Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шеховцовой ФИО5 в пользу Ставропольской городской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Шеховцовой ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 года

Судья А.Ю. Последов