№2-6595\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Капориной Е.Е. при секретаре Скрипкина А. с участием представителя истца Железной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп. и взыскании госпошлины в размер № коп. Исковые требования мотивировали тем, что «24» мая 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор), в лице Управляющего дополнительным офисом № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Доверенности от «ДД.ММ.ГГГГ г. № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Ким К.К. (паспорт гражданина РФ серия 07 03 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); Ким М.В. (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее – Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме №) рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере № % (№) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: 1. Договор № поручительства физического лица от «24» мая 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Алисултанову А.Э. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее - Поручитель). 2. Договор № поручительства физического лица от «24» мая 2006 года (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Козлову В.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее - Поручитель). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме №) рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Ким К.К. от «26» мая 2006г. б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий Кредитного договора № от «24» мая 2006 года Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и их Поручителей по кредитному договору № от «24» мая 2006 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Просроченная задолженность по основному долгу – № коп.; Проценты за пользование кредитом – № коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – № коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – № коп. ИТОГО: № коп. Просят взыскать солидарно с Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «24» мая 2006 года в сумме №. Взыскать солидарно с Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме № коп. В судебном заседании представитель истца Жилезная А.В., действующая по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики Ким К.К., Ким М.В., Алисултанов А.Э., Козлову В.Г. в судебном заседании не присутствовали, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. «24» мая 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Ким К.К. и Ким М.В. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме №, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере № % (№) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» мая 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор №№ поручительства физического лица с гражданином РФ Алисултанову А.Э., Договор № поручительства физического лица с гражданином РФ Козлову В.Г. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Ким К.К. и Ким М.В. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме № рублей. Согласно письменному заявлению заемщика от «26» мая 2006г. б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от «26» мая 2006 года и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату). Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита. Согласно п. 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г., направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования о взыскании: - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – № копейки; -пеня за несвоевременный возврат основного долга – № копеек; подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, в соответствие со ст. 333 ГК РФ считает обоснованным уменьшение суммы пени, подлежащей уплате, поскольку считает пеню в размере № коп. и № коп., явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом судом учитывается частичное выполнение ответчиками Ким К.К. и Ким М.В. обязательств по кредитному договору, их имущественное и семейное положение. В связи с изложенным, суд считает соразмерным уменьшении пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до № рублей; -пеня за несвоевременный возврат основного долга до – № рублей; Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. подлежат удовлетворению частично- в размере № № коп.., в остальной части иска следует отказать. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.. Следовательно, с ответчиков Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г., в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № коп.., из которых: Просроченная задолженность по основному долгу – № коп.; Проценты за пользование кредитом – № коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – № руб.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – № руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать солидарно с Ким К.К., Ким М.В., Алисултанову А.Э., Козлову В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп. Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. Судья Е.Е.Капорина