ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.

при секретаре Черченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковому заявление ФИО2 к Волкодав К.А.- ФИО7 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Волкодав К.А.- З. о разделе имущества.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истице о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов истица не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Волкодав К.А.- Зауровне о разделе имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья: Е.Е.Капорина

Копия верна