дело № 2-484/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 18 января 2012 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Шинкаренко ФИО8 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью, с участием прокурора и третьего лица - войсковой части 13204, У С Т А Н О В И Л: Шинкаренко ФИО8 обратился с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> были признаны незаконными действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации, выразившиеся в отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью Шинкаренко ФИО8 и возложил обязанность на Федеральную службу безопасности Российской Федерации обеспечить Шинкаренко ФИО8. выплату ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью в соответствии со ст. ст. 1084-1086 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу. На основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №. Для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ копия решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист направлены в специализированное отделение УФК по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ решение суда и исполнительный лист возвращены без исполнения в соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, где указано, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ. ДД.ММ.ГГГГ специализированное отделение УФК по <адрес> и Федеральная служба безопасности Российской Федерации отказала в предоставлении расчёта компенсации вреда здоровью. Просит суд взыскать с Федеральной службы безопасности Российской Федерации в свою пользу денежную компенсацию вреда причинённого здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с учётом уровня инфляции в сумме <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Шинкаренко ФИО8. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кулешова А.И. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Шинкаренко ФИО8. Представитель Шинкаренко ФИО8. Кулешов А.И., действующий на основании доверенности, требования Шинкаренко ФИО8 поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объёме. Представитель ответчика ФСБ РФ Ещенко И.А., действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить частично, с учётом положений Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В своих возражениях на иск представитель ответчика указала, что 01.01.2012 г. вступил в силу указанный федеральный закон, п. 13 ст. 3 которого установлены следующие размеры денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы ( сборов) либо после увольнения с военной службы ( отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы: инвалиду 1 группы – 14000 рублей; инвалиду 2 группы- 7000 рублей; инвалиду 3 группы – 2800 рублей. Так как истец является инвалидом 3 группы, то ему должна быть установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 2800 рублей. При этом требования о денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, исходя из положения ст. 208 ГПК РФ, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. Дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, денежная компенсация вреда здоровью может быть взыскана только с ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьего лица - войсковой части 13204 Савельев А.Г., действующий на основании доверенности, просил суд вынести решение суда с учётом действующих норм права. Также Савельев А.Г. пояснил, что Шинкаренко ФИО8., будучи сотрудником ФСБ России, никогда не проходил службу в войсковой части 13204, однако состоял в части на денежном довольствии в соответствии с соглашением между Министерством обороны РФ и ФСБ России. Иначе говоря, финансовая часть войсковой части 13204 просто выполняла функции по начислению ему денежного довольствия и по выплате денежного довольствия. Также Савельев А.Г. пояснил суду, что в денежное довольствие Шинкаренко, согласно выданной командиром в/ч справки, были включены оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за сложность и напряженность, за важность, за секретность работы. Старший помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Корнушенко О.Р. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с учётом положений ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за период с октября 2006г., а также с учётом уровня инфляции. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя, представителя войсковой части 13204 Савельева А.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Шинкаренко ФИО8. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Ставрополя были признаны незаконными действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации, выразившиеся в отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью Шинкаренко ФИО8. Суд обязал Федеральную службу безопасности Российской Федерации обеспечить Шинкаренко ФИО8. ежемесячной денежной компенсацией вреда здоровью в соответствии со ст. ст. 1084-1086 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу. На основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №. Для исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ копия решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист направлены в специализированное отделение УФК по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист, выданный на его основании, были возвращены представителю истца Кулешову А.И. без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба безопасности Российской Федерации в ответ на претензию Кулешова А.И. отказала в предоставлении расчёта ежемесячной компенсации вреда здоровью Шинкаренко ФИО8 Из материалов дела также усматривается, что Шинкаренко ФИО8 является инвалидом 3 группы, что подтверждается заключением ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ Истцом был представлен расчёт ежемесячной компенсации вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, с учётом роста индекса потребительских цен. Ежемесячная компенсация была рассчитана истцом на основании предоставляемого ему денежного содержания с учётом процента утраты трудоспособности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Требованиями ч.2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено право истца получать ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ., то у суда не имеется оснований для взыскания указанной компенсации с более поздней даты. В связи с чем возражения представителя ответчика относительно даты начала выплаты ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью не могут быть приняты судом во внимание. Согласно п. 13 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы ( сборов) либо после увольнения с военной службы ( отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда, причинённого его здоровью, в размере: 14000 рублей - инвалиду 1 группы; 7000 рублей - инвалиду 2 группы; 2 800 рублей - инвалиду 3 группы. В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицам, указанным в частях 9,10,13 статьи 3 настоящего Федерального закона, получавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, либо выплаты в возмещение вреда в связи с гибелью ( смертью) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей вследствие военной травмы, либо со смертью (гибелью) инвалида вследствие военной травмы в ином размере, чем предусмотрено частями 9,10,13 статьи 3 настоящего Федерального закона, производятся выплаты в ранее назначенных размерах, но не в меньших размерах, чем предусмотрено этими частями. Положениями ст. 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Поскольку решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ не был установлен размер денежной компенсации, а на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вступил в законную силу ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусматривающий ежемесячную выплату компенсации вреда здоровью инвалидам 3 группы в размере 2800 рублей, суд приходит к выводу о том, что истцу, как инвалиду 3 группы, должна быть назначена ежемесячная компенсация вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с данными Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю (Ставропольстат) индекс потребительских цен составил в 2006г. по отношению к предыдущему году – 102,1 %, в 2007г. – 112,5 %, в 2008г.- 115,1 %, в 2009г.- 109%, в 2010г. – 110,1 %, в 2011 г. – 104,4 %. Таким образом, ежемесячная компенсация вреда здоровью истца, подлежащая выплате с учетом индексации, составляет: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей?<данные изъяты> месяца=<данные изъяты> рублей ? 102,1% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей ?12 месяцев 2007 года =<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ? 112,5 % = <данные изъяты> копеек); - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей ?12 месяцев 2008 года =<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек ? 115,1 % = <данные изъяты> копеек); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей ?12 месяцев 2009 года <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек ? 109 % = <данные изъяты> копеек); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей ?12 месяцев 2010 года = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек ? 110,1 % = <данные изъяты> копеек); - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей ?5 месяцев 2011 года = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек ? 104,4 % = <данные изъяты> копеек); Шинкаренко ФИО8 требований о взыскании ежемесячной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом не заявлял, расчёт взыскиваемых денежных средств не уточнял. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований, что не лишает Шинкаренко ФИО8 возможности обратиться с иском к ответчику и взыскивать соответствующие денежные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шинкаренко ФИО8 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью,- удовлетворить частично. Взыскать с Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу Шинкаренко ФИО8 сумму ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований Шинкаренко ФИО8 к Федеральной службе безопасности Российской Федерации в остальной части, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года Судья А.Ю. Последов