Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 08 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – Никулина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гришиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Акционерного «Райффайзенбанк» к Гришина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гришина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гришиной Е.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Срок кредитного договора составляет 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 30,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Банком определен график погашения кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате просроченного основного долга; - <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг; - <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты; - <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом. Согласно п. 8.3.1. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гришиной Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Гришиной Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Гришина Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала кредитный договор с ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму <данные изъяты> рублей, однако денежные средства она брала для директора организации, в которой работала на тот момент. В настоящее время у нее нет возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с трудным финансовым положением, так как она не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, однако от выплаты кредитных средств не отказывается, по возможности будет его погашать. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гришиной Е.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов» (л.д. 13-37). Срок кредитного договора составляет 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 30,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате просроченного основного долга; - <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченный основной долг; - <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные проценты; - <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гришиной Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено. Согласно п. 8.3.1. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд с учетом материального положения ответчика считает возможным уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер штрафных пеней, подлежащих взысканию, в сумме <данные изъяты> рублей. Уменьшение размера штрафных пеней не затрагивает права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, предусмотренные ст. 394 ГК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уменьшением размера взыскиваемых штрафных пеней подлежит уменьшению и сумма понесенных по делу судебных расходов. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Гришина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – удовлетворить частично. Взыскать с Гришина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты. Взыскать с Гришина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2012 года.