Дело № 2-854\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

с участием:

представителя истца Дутова В.А.

при секретаре Гайворонской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ашкалову Пантелею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ашкалову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по вышеуказанному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Ашкалов П.И. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия..

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство – принять отказ представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» от заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.09.2007 г. в размере 171149 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 99 коп., прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ашкалову Пантелею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ашкалову Пантелею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-854\12 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ашкалову Пантелею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2007 г. в размере 171149 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 99 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Мороховец