Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.

При секретаре: Лавренченко М.А.,

С участием: представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

Представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 по доверенности от <данные изъяты> года, и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, и взыскании денежных средств по данному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании денежных средств по данному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе истцом ФИО4 от заявленных им к ответчикам исковых требований, поскольку в настоящее время стороны пришли к соглашению о добровольном, со стороны ответчиков, возврате денежных средств, полученных от истца по оспариваемой сделке, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении данного дела по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ истцу ФИО4 понятны.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство представителя истца- ФИО2 в отсутствие истца ФИО4, с участием его представителя по доверенности ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1 не явились, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить ходатайство представителя истца- ФИО2 в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, с участием их представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО6

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 поддержала ходатайство представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО2 об отказе истца ФИО4 от иска к ФИО3, ФИО1, просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте не явился, не представил суду уважительных причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным разрешить ходатайство представителя истца- ФИО2 в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав ходатайство представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ФИО4 действующей по доверенности ФИО2 от заявленных ее доверителями исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании денежных средств по данному договору, не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО4, действующей по доверенности ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании денежных средств по данному договору.

Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, и взыскании денежных средств по данному договору,

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.

ФГУ «Земельная кадастровая палата

по <адрес>»

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Направляю вам копию определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение на 1 листе.

Судья Санеев С.О.