Дело № 2-772/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 27 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Фадеевой П.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиев М.А., Алиевой П.М., Першиной Т.Н., Адзиев М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Алиеву М.А., Алиевой П.М., Першиной Т.Н., Адзиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Алиевым М.А. и Алиевой П.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Першиной Т.Н. и № с Адзиев М.М., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками, ведущими личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Алиеву М.А. и Алиевой П.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив заемные средства на расчетный счет Алиева М.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики Алиев М.А. и Алиева П.М. с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика или ухудшении его финансового состояния. Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную оплату процентов; - <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременный возврат кредита. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Алиева М.А., Алиевой П.М., Першиной Т.Н., Адзиева М.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Фадеева П.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку кредита, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Алиев М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что он заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. Просил суд расторгнуть указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учесть его материальное положение и снизить размер пени за просрочку выплаты кредита. Представитель истца по доверенности Фадеева П.Р. в судебном заседании не возражала против расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Алиевым М.А. и Алиевой П.М. Ответчики Алиева П.М., Першина Т.Н., Адзиев М.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Алиевым М.А. и Алиевой П.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алиеву М.А., Алиевой П.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д.40). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Першиной Т.Н. и № с Адзиев М.М., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками, ведущими личное подсобное хозяйство, всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Платежи по возврату кредита должником осуществляются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную оплату процентов; - <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременный возврат кредита. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель или заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер штрафных пеней, подлежащих взысканию, в сумме <данные изъяты>) рублей за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, и в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат основного долга. Уменьшение размера штрафных пеней не затрагивает права должника на уменьшение размера его ответственности и права кредитора на возмещение убытков, предусмотренные ст. 394 ГК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уменьшением размера взыскиваемых штрафных пеней подлежит уменьшению и сумма понесенных по делу судебных расходов. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Встречный иск Алиева М.А. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 333 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиеву М.А., Алиевой П.М., Першиной Т.Н., Адзиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Встречные исковые требования Алиев М.А. о расторжении кредитного договора – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Алиев М.А. и Алиевой П.М.. Взыскать в солидарном порядке с Алиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиевой П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Першиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Адзиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку процентов; <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку выплаты кредита. Взыскать в солидарном порядке с Алиев М.А., Алиевой П.М., Першиной Т.Н., Адзиев М.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2012 года.