Дело № 2-537/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года город Ставрополь Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2012 года Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Лещуковой Е.А., с участием: истца Жигальцова В.В., представителя ответчика Бунятова В.Э., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Валентина Викторовича к Потребительскому кооперативу Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» о взыскании денежной суммы по договорам сбережения средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жигальцов <данные изъяты> в суд с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» о взыскании денежной суммы по договорам сбережения средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 2008 года между Жигальцовым <данные изъяты> и КПКГ «ОВК КС «Поддержка», был заключен договор №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II». Согласно условиям договора, в качестве взноса для расширения возможностей Кооператива для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>), что подтверждается приложенной к нему распиской, на срок до 08 мая 2009 года. По данному договору за пользование денежными средствами, кооператив должен был произвести компенсационные выплаты в размере 33% годовых. Согласно условиям договора компенсационные выплаты начисляются в конце срока действия договора. 08 сентября 2008 года между истцом и ответчиком, но новым (на сновании правоприемства) названием КПКГ «Кредитный Союз», был заключен еще один договор №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой». Согласно условиям договора, в качестве взноса для расширения возможностей Кооператива для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, мной были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>), что подтверждается приложенной к нему распиской, на срок до 08 марта 2009 года. По данному договору за пользование денежными средствами, кооператив должен был производить компенсационные выплаты в размере 34% годовых. Согласно условиям указанного договора, компенсационные выплаты должны были производиться ежемесячно. Таким образом, общая сумма внесенных истцом денежных средств по двум договорам составила <данные изъяты> По истечении сроков договоров, истец стал обращаться в Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Кредитный Союз» для того, чтобы забрать свои денежные средства с учетом компенсационных выплат. На что ему был дан письменный ответ за номером №7 от 20.05.2009г. в котором сообщалась, что общая сумма задолженности кооператива с учетом компенсационных выплат составляет <данные изъяты> рублей. Но в данное время кооператив не имеет материальных возможностей выплачивать своим пайщикам средства по договорам сбережений. С момента получения письменного ответа прошло два года, но, ни каких изменений не произошло, КПКГ «Кредитный Союз» никаких выплат не производил. Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик с 08 марта 2009 г. незаконно пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты>) по основному долгу, и компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>. По письменному ответу выданным ответчиком, по состоянию на 20 мая 2009г., итоговая сумма задолженности кооператива составляет <данные изъяты>) рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. КПКГ «Кредитный Союз» незаконно пользуется денежными средствами по договору №84 от 08 сентября 2008 года, с 08 марта 2009 г. по настоящее время и по договору №87 от 08 мая 2008 года, с 08 мая 2009 г. по настоящее время. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчет по договору №84 с внесенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. С 08.03.2009 г. по 01.12.2011 г. в ЦБ РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, количество дней пользования денежными средствами составило 984 дня. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107700,5 рублей. Проценты за период просрочки =(451000)*984*8,25/36000=107700,50. Расчет по договору № с внесенными денежными средствами в размере <данные изъяты>. С 08.05.2009 г. по 01.12.2011 г. в ЦБ РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, количество дней пользования денежными средствами составило 924 дня. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за период просрочки <данные изъяты>00. Ставка рефинансирования ЦБ РФ установленная с ДД.ММ.ГГГГ го да в размере 8,25%, на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом основного долга, компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>: сумма основного долга с учетом компенсационных выплат составляет <данные изъяты>; сумма процентов (по договору №) по ставке рефинансирования составляет <данные изъяты> копеек; сумма процентов (по договору №) по ставке рефинансирования составляет <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Кроме того, ст. 1099 ГК РФ, которая говорит: «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.» Сложившаяся ситуация причинила истцу моральный вред, душевные переживания. На протяжении почти трех лет истец не имею возможности воспользоваться своими тяжелым трудом накопленными денежными средствами. В связи с этим, истец стал раздражительным, ночной сон стал беспокойным. Истец является пенсионером, инвалидом первой группы. На иждивении находится дочь Жигальцова <данные изъяты> 15.01.2000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДН №513722 от 15.01.2000 г. выданным государственным регистрационным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, актовая запись № 98. В связи с душевными переживаниями у истца обострились хронические заболевания. С 31 мая 2011 года истец получил инвалидность, что подтверждается справкой из Филиал №2 Бюро медико- социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», справка МСЭ — 2011,№ 1061659, от 07.06.2011г. Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу Жигальцова <данные изъяты> по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> одна тысяча) рублей; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты в размере 75618,00 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 700, 50 (сто семь тысяч семьсот) рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты в размере 65817,00 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42350, 00 (сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000000,00 (один миллион) рублей. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяча) рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат в размере <данные изъяты>) рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигальцовым <данные изъяты> и КПКГ «ОВК КС «Поддержка» заключен договор № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II». Согласно п.1.1. договора №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» Жигальцовым В.В. были внесены личные денежные средства в сумме <данные изъяты> на расширения возможностей Кооператива для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи. Денежные средства внесены на срок до 08 мая 2009 года. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что КПКГ «ОВК КС «Поддержка» получил от Жигальцова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» ФИО3 должен был произвести компенсационные выплаты в размере 33% годовых. Согласно условиям договора компенсационные выплаты начисляются в конце срока действия договора. Из материалов дела усматривается, что правопреемником КПКГ «ОВК КС «Поддержка» является ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз». ДД.ММ.ГГГГ между Жигальцовым <данные изъяты> и ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» был заключен договор № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой». Согласно п.1.1. договора № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» ФИО2 были внесены личные денежные средства в сумме 451000,00 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей на расширения возможностей ФИО3 для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи. Денежные средства внесены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» получил от Жигальцова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2. договора № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» ФИО3 должен был произвести компенсационные выплаты в размере 34% годовых. Согласно условиям указанного договора, компенсационные выплаты должны были производиться ежемесячно. Исходя из установленных фактов, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по данному гражданскому делу возникли до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Таким образом, возникшие между Жигальцовым В.В. и Потребительским кооперативом Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» правоотношения регулируются Федеральным Законом "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (действовавшего на момент заключения договоров и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ). В соответствии со статьей 6 этого Закона члены кредитного потребительского кооператива граждан, имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи. Статьей 15 названного Закона регулируются вопросы передачи личных сбережений граждан в пользование кредитным потребительским кооперативам. Эта правовая норма предусматривает, что в договоре, заключаемом гражданином и Кооперативом, в обязательном порядке должны быть указаны сумма предоставляемых личных сбережений, порядок их передачи, срок и порядок возврата денег кредитным потребительским кооперативом граждан, размер и порядок платы за их использование. Судом установлено, что предусмотренные Законом условия при заключении договоров №№ 84, 87 о передаче денежных средств, сторонами были соблюдены. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцом Жигальцовым В.В. обязательства по заключенным договорам исполнены надлежащим образом. Однако, в свою очередь ответчик, свои обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств и по выплате истцу компенсационных выплат не исполняет. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что сумма основного долга по договору №84 от 08 сентября 2008 года составляет <данные изъяты> рублей, сумма компенсационных выплат составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что сумма основного долга по договору № 87 от 08 мая 2008 года составляет <данные изъяты>, сумма компенсационных выплат составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору № 84 за период с 08.03.2009 года по 01.12.2011 года: (451000)*984*8,25/36000=107700,50. Таким образом, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2009 г. по 01.12.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору № 87 за период с 08.05.2009 года по 01.12.2011 года: =(200000)*924*8,25/36000=<данные изъяты> образом, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2009 г. по 01.12.2011 г. Составляет <данные изъяты> рублей. Расчеты истца судом проверены и признаны правильными. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года в размере <данные изъяты>) рублей, взыскания с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года компенсационных выплат в размере <данные изъяты> восемнадцать) рублей, взыскания с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> 50 копеек, за период с 08 марта 2009 года по 01 декабря 2011 года, взыскания с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года основную сумму долга в размере <данные изъяты> с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года компенсационных выплат в размере <данные изъяты>) рублей, взыскания с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года в сумме <данные изъяты>) рублей, за период с 08 мая 2009 года по 01 декабря 2011 года. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований в части. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат в размере <данные изъяты> восемнадцать) рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат в размере <данные изъяты>) рублей, взыскания с ФИО3 Кредитный ФИО3 «Кредитный союз» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № сбережения средств члена ФИО3 «Годовой II» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда, при взыскании сумм основанного долга и компенсационных выплат на основании договоров сбережения средств члена ФИО3, действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из вышеприведенной нормы права и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жигальцова <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз», удовлетворить частично. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года основную сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №84 сбережения средств члена кооператива «Годовой» от 08 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>, за период с 08 марта 2009 года по 01 декабря 2011 года. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года основную сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №87 сбережения средств члена кооператива «Годовой II» от 08 мая 2008 года в сумме <данные изъяты>) рублей, за период с 08 мая 2009 года по 01 декабря 2011 года. Взыскать с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 85 копеек. Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребительского кооператива Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в пользу Жигальцова Валентина Викторовича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя. Судья Н.В. Долгополова