Дело № 2-252/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Донских Н.В. при секретаре Петиной В.В. с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) Баканова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МБРР» (ОАО), к Гусейнову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк МБРР (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гусейнову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на залоговое имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что межу АКБ «МБРР» (ОАО) (Далее – Банк) и Гусейнов Г.И. (Далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (Далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям названного договора, Банк открыл Заемщику счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоставленные Ответчику по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной выпиской по счету №. Неотъемлемой частью Кредитного договора являются тарифы Банк, предусматривающие комиссии за совершение операций по договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по договору с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Кредитного договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) годовых. В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору (за факт просрочки) взимается ежемесячная неустойка в размер <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За первый день просрочки исполнения обязательств по погашению Кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не более <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами и сумма ежемесячного погашения основного долга включена в сумму аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей, которая согласно п. <данные изъяты>, Кредитного договора должна вноситься Заёмщиком до «10» числа текущего месяца, через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.<данные изъяты>.) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге транспортного средства № (далее Договор залога), согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>. Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п. <данные изъяты> Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (раздел 8 Договора залога). В нарушение требований Кредитного договора Заемщик с <данные изъяты> года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты> копеек. Факт задолженности подтверждается Выпиской по счёту № и Расчетом Истца, приложенный к иску. В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Гусейнова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без внимания и должного исполнения. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баканов В.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просил взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Гусейнова Г.И. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик – Гусейнов Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Гусейнова Г.И. Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего. Акционерный коммерческий банк «МБРР (открытое акционерное общество), являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О баком и банковской деятельности»). В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на счёт Заёмщика №. Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Факт получения Ответчиком кредита, находит свое подтверждение в выписке по Счету № и мемориальном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела. Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги. В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В рамках судебного разбирательства было выявлено, что Гусейнов Г.И. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту. Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу положения ст. 329, 334 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог, в соответствии с содержанием ст. 337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Так как между Банком и Заёмщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению. Пунктом <данные изъяты> Договора залога установлена залоговая стоимость автомобиля равная <данные изъяты> рублям. Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Гусейнов Г.И. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: - просрочка по основному долгу – <данные изъяты> коп.; - неуплаченные штрафы/пени – <данные изъяты> коп. Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Гусейнова Г.И. требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «МБРР» (Открытое акционерное общество) к Гусейнову Г.И. - удовлетворить. Взыскать с Гусейнова Г.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка МБРР (ОАО), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., неуплаченные штрафы/пени – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей согласно договору о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности, с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гусейнова Г.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Гусейнова Г.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «МБРР и МБРР (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья Донских Н.В. Копия верна. Судья Донских Н.В.