Дело № 2- 632/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 02 марта 2012 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе :

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

истца Ефремовой Е.А. и ее представителя адвоката Санеева В.О., представившего ордер № и удостоверение №,

ответчика Садыковой М.С. и ее представителя в порядке ст.53 ГПК РФ Вяльцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство ответчика Садыкова о передаче гражданского дела по иску Ефремова к Садыкова об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова обратилась в суд с иском к Садыкова об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ответчик Садыкова заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, п<адрес>, 3, <адрес>.

Представитель ответчика Садыкова в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика и просила передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец Ефремова и ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку иск подавался по фактическому месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав мнение сторон, изучив имеющиеся материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Садыкова.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, Садыкова зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело было принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено.

В соответствии с требованием ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Ефремова к Садыкова об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: