Дело № 2-1597/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе Председательствующего судьи Бреславцевой И.А. С участием: Представителя истца Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) – Таратуто П.Т. по доверенности, Ответчика Аненко В.И., при секретаре Скрипкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) к Аненко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Ставропольский филиал АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Аненко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Аненко В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 11,90 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов №, двигатель № (п.9.1. условий кредита). Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. 00 коп. (параметры кредита). Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 75 коп. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов № № двигатель №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - <данные изъяты> руб. 45 коп., из них: - <данные изъяты> руб. 22 коп. - задолженность по кредиту (основной долг); - <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. 77 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Пунктом 11.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (г. Ставрополь, ул. Ленина д. 375.) Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Аненко В.И.; взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Аненко В.И. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., из них: - <данные изъяты> руб. 22 коп. - задолженность по кредиту (основной долг); - <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. 77 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. • Кроме того просит суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Аненко В.И. в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 35 копеек. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов № №, двигатель №, двигатель №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль, установить начальную продажную цену на автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов № №, двигатель №, согласно справки ООО «ТАИС» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Аненко В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) – Таратуто П.Т. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Аненко В.И. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) к Аненко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Аненко В.И.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Аненко В.И. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., из них: - <данные изъяты> руб. 22 коп. - задолженность по кредиту (основной долг); - <данные изъяты> руб. 46 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. 77 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. • Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Аненко В.И. в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов № №*, двигатель №, двигатель №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль, установить начальную продажную цену на автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, кузов № №*, двигатель №, согласно справки ООО «ТАИС» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Аненко В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья И.А. Бреславцева