1
РЕШЕНИЕ Дело № 2/383/11
Именем Российской Федерации
26.01.2011 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием представителя истца -ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя- Исадибирова Ш.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Есиповой Е.В.,. , при секретаре Францевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Есиповой Е.В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя обратиась в суд с исковым заявлением к Есиповой Е.В. о взыскании недоимки по задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30,31 Налогового Кодекса РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что на физическое лицо Есипову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии со ст. 363 налогового Кодекса РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы транспортного налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты> рублей, из них: налогов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Исадибиров Ш.Е. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам, взыскать с физического лица Есиповой Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Ответчик Есипова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд отказать в иске, поскольку она погасила задолженность по транспортному налогу.
Суд, выслушав мнение сторон по делу, изучив представленные суду материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ответчик Есипова Е.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, присвоен ИНН <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
2
Согласно состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя задолженность Есиповой Е.В. по налогу на транспортное средство составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Однако суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать, поскольку суду ответчиком Есиповой Е.В. предоставлена квитанция об оплате налога на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как усматривается из предоставленной ответчиком Есиповой Е.В. квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ей уплачена пеня за несвоевременную уплату налога на транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС по Промышленному району к Есиповой Е.В. о взыскании недоимки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Т.М. Емельянова