Дело N 2-1140/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 19 марта 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

истца Середа В.И.,

представителя истца по доверенности Пьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Середа В.И. к ООО «Интерстрой» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Середа В.И. обратился в суд с иском к ООО «Интерстрой» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Середа В.И., представитель истца по доверенности ФИО4, указали, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Интерстрой» введена процедура наблюдения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Просят прекратить производство по данному делу.

Представитель ответчика ООО «Интерстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Интерстрой» введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, Середа В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Интерс трой».

Согласно ст. 63 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями ст. 134 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 2 части 4 настоящей статьи установлено, что расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Середа В.И. к ООО «Интерстрой» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

В связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: