Дело № 2-1184/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Долот О.Ю. по доверенности Кагало Е.Н.,

ответчика Харченко П.Н.,

третьего лица Стрижеусовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долот к Харченко П.Н. о выделе супружеской доли из общего имущества, включении ее в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Долот обратилась в суд с иском к Харченко П.Н. о выделе супружеской доли из общего имущества, включении ее в наследственную массу, в дальнейшем иск уточнила, ссылаясь на то, что после смерти Харченко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В период брака Харченко Л.М. с ответчиком Харченко П.Н. была приобретена по договору купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит Харченко П.Н., а <данные изъяты> доли – Стрижеусова При жизни Харченко Л.М. было составлено завещание на все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе на всю принадлежащую ей долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> на имя В настоящее время выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнице Долот не возможна, в виду того, что состав наследственного имущества после умершей Харченко Л.М. не установлен. Супружеская доля умершей Харченко Л.М. составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>. Доля ответчика Харченко П.Н. также составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на это же имущество. Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит: в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой. Доля умершего супруга в совместном имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, к наследнику переходят в порядке универсального правопреемства все права и обязанности наследодателя, в том числе и те, которые возникли, но надлежащим образом не были оформлены. Наследство после умершей Харченко Л.М. было принято Долот путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства. Таким образом, Долот не имеет иной возможности, кроме как по решению суда реализовать свои права как наследника. Просит суд выделить супружескую долю Харченко Л.М. из общего имущества в виде права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав имущества, наследуемого после смерти Харченко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> за Долот.

Истец Долот в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Долот по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Ответчик Харченко П.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку истец не ухаживала при жизни за бабушкой, в настоящее время не ухаживает за ее могилой.

Третье лицо Стрижеусова в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, так как Долот не ухаживала за своей бабушкой.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и не возражала об удовлетворении исковых требований, что на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо Стрижеусова , исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

Судом установлено, что после смерти Харченко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Харченко Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> принадлежит Стрижеусова в размере <адрес> доли и Харченко П.Н. в размере <адрес> доли в праве собственности.

Согласно договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, Харченко П.Н. приобрел у ФИО10, ФИО11, ФИО12 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком Харченко П.Н., спорный жилой дом был приобретен совместно с Харченко Л.М.

Как усматривается из завещания (генеральное) от ДД.ММ.ГГГГ, Харченко Л.М. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома с земельным участком в <адрес>, по проезду <адрес> <адрес> она завещает внучке – Долот ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорный жилой дом приобретен в период брака Харченко П.Н. с Харченко Л.М. это имущество считается приобретенным за счет совместно нажитых денежных средств.

Следовательно, на дату открытия наследства умершей Харченко Л.М. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> являлась супружеской долей Харченко П.Н., а оставшаяся <данные изъяты> доля – супружеской долей Харченко Л.М. и, соответственно, наследственным имуществом.

В силу ст.1142 ГК РФ в качестве наследников первой очереди по закону на дату открытия наследства Харченко Л.М. к наследованию мог быть призван супруг Харченко П.Н.

Однако он не подлежал призванию к наследованию в качестве наследника первой очереди, так как имелось завещание в пользу Долот

Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит: в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследство после умершей Харченко Л.М. было принято Долот путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства.

Таким образом, обязательная доля Долот в наследственном имуществе, будет составлять <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.

Соответственно, за Долот в порядке наследования по завещанию следует признать право собственности на 1/6долю в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долот к Харченко П.Н. о выделе супружеской доли из общего имущества, включении ее в наследственную массу удовлетворить

Выделить супружескую долю Харченко Л.М. в виде права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Харченко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> за Долот.

Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записей в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Долот на указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк