Дело № 2-1173/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Антоненко Е.А. по доверенности Воронцова В.Н.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Крестьянинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоненко к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в дальнейшем иск уточнил, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, а/м <данные изъяты> под управлением Рагузин и а/м «<данные изъяты> г/з <данные изъяты> под управлением Антоненко. В результате ДТП автомобилю «ЛАДА <данные изъяты> был причинен ущерб. На основании протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель Рагузин. На момент ДТП гражданская ответственность Рагузин была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая занижена. Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. И за производства оценки им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с нарушением законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>) рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,0 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 52,34 рубля. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: <данные изъяты> рубля/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в пользу Антоненко возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также: госпошлина в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда; расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Антоненко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Антоненко по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, а/м <данные изъяты>» г/з <данные изъяты> под управлением Рагузин и а/м «<данные изъяты>» <данные изъяты> под управлением Антоненко. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>» был причинен ущерб. На основании протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель Рагузин.

На момент ДТП гражданская ответственность Рагузин была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ истец Антоненко обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ОСАО «Россия» выплатила истцу Антоненко страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг оценщика составила 4000,00 руб.

Анализируя указанный отчет о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения из расчета <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат взыскания расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Пункт 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,0 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет: <данные изъяты> рубля/день.

Суд принимает во внимание расчет произведенный истцом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 3454,44 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоненко к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Антоненко расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований Антоненко к ОСАО «Россия» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО8

Копия верна. Судья: