Дело № 2-789/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В., при секретаре Ольшановой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представителя <данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут на 374 км. + 100 м. федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 регион, под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства ВАЗ 21074 р/з О 382 РЕ 26 регион, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 регион, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования. Размер причиненного ущерба транспортному средству MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 регион был определен страховщиком – ЗАО «СГ «УралСиб» в 60010 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» осуществил страховую выплату за наступивший страховой случай в размере 60 010 рублей. Для получения копии материалов страхового дела и в частности копии экспертного заключения, исходя из которого страховщиком определен размер причиненного ущерба транспортному средству MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26, он письменно обращался в ЗАО СГ «УралСиб», однако до настоящего времени не получил требуемые им копии материалов страхового дела. ДД.ММ.ГГГГ, он заключил договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства с ООО «Гермес плюс», для определения размера причиненного ущерба ТС MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26. Стоимость экспертных работ составила 2 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26с учетом износа составила 134 613 рублей 73 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 59990 рублей, расходы за проведение экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут на 374 км. + 100 м. федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 регион, под управлением водителя ФИО6 и транспортного средства ВАЗ 21074 р/з О 382 РЕ 26 регион, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП автомобиль MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 регион, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Автомобиль ВАЗ 21074 р/з О 382 РЕ 26 регион, застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается материалами дела. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы). Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается ответом на запрос ЗАО «СГ «УралСиб» из которого следует, что ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было перечислено 60 010 рублей. В связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком была занижена реальная сумма ущерба, он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Гермес плюс» с целью выяснения реальной суммы ущерба. По результатам проведенного осмотра ООО «Гермес плюс» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES BENZ Е 220 CDI А р/з М 061 ХС 26 с учетом износа составила 134613 рублей 73 копейки. Суд при вынесении решения принимает за основу вышеназванный отчет, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, фактические затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, был подтвержден независимой экспертизой. Доказательств того, что затраты на фактический ремонт пострадавшего транспортного средства были произведены в ином размере, ответчиком не представлены. В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разница между выплаченным истцу страховым возмещением в размере 60 010 рублей 00 копеек и суммой определенной по договору страхования 120 000 рублей составляет (120000 – 60 010)= 59990 рублей. Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг за проведенную экспертизу в размере 2 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 согласно которому стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила 10000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 990 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертных работ в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья О.В. Непомнящая мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года