Дело №2-1428/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

С участием ответчика Кулумбегова А.А., представителя ответчика Кулумбегова А.А. – Кушнир С.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самоденко С.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Динамо» Ставрополь» к Маслову С.А., Кулумбегову А.А. о признании недействительным соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части соглашения к трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Динамо» Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Маслову С.А., Кулумбегову А.А. о признании недействительным соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части соглашения к трудовому договору.

Исковые требования мотивированы следующим. Маслов С.А., находясь в должности генерального директора Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Динамо»Ставрополь», заключил дополнительное соглашение к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Динамо»Ставрополь» и гражданином Кулумбеговым А.А.. Пунктом 3.2 данного соглашения предусмотрено, что Футбольный клуб обязуется приобрести для Кулумбегова А.А. квартиру в <адрес> (общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м) и передать ее Кулумбегову А.А. в право собственности до ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минрегионразвития от 23 июня 2011 года № 299 «О нормативе стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на второе полугодие 2011 года и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на третий квартал 2011 года» норматив стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по Ставропольскому краю утвержден в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, следовательно стоимость квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. -составляет <данные изъяты> рублей. Однако, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 8 Устава НП «ФК «Динамо» Ставрополь» решение о заключении договоров имущественного характера на сумму более <данные изъяты> рублей относится к исключительной компетенции общего собрания НП «ФК «Динамо» Ставрополь». Соответствующее решение общего собрания НП «ФК «Динамо» Ставрополь» о приобретение квартиры и передачи ее в собственность Кулумбегова А.А. отсутствует. Таким образом, генеральный директор Маслов С.А., заключая данное соглашение, вышел за пределы своих полномочий, ограниченных Уставом НП «ФК «Динамо» Ставрополь», что является основанием недействительности соглашения.

В судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2011 года и 05 мая 2012 года представитель истца Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Динамо» Ставрополь» не явился, судом извещался о датах, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик Кулумбегов А.А. и его представитель Кушнир С.В., действующий по доверенности, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Маслов С.А. не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Динамо» Ставрополь» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Динамо» Ставрополь» к Маслову С.А., Кулумбегову А.А. о признании недействительным соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части соглашения к трудовому договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Теппоева