Дело № 2-1961/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бреславцевой И.А., с участием: представителя истца Ставропольпромстройбанк-ОАО - Лукиновой А.В. по доверенности, при секретаре Скрипкиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Лях С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО обратился в суд к Лях С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольпромстройбанк - ОАО, далее - Кредитор, ответчику Лях С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6., 4.1., 4.3., 6.1., 11.4.11 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Петровского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) к Лях С.В., Жукову А.В., Лях Н.Г., Матряшину В.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам и пени по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: Неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля 45 копеек. Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей 65 копеек. Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля 45 копеек, Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 61 копейка. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиком. В частности, Ответчик уведомлялся письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Лях С.В.. В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк-ОАО - Лукинова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек. Взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Лях С.В.. В судебное заседание ответчик Лях С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика. Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. В судебное заседание третьи лица Жуков А.В., Лях Н.Г., Матряшин В.Я., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание третьих лиц. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ставропольпромстройбанк - ОАО был выдан кредит ответчику Лях С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6., 4.1., 4.3., 6.1., 11.4.11 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Петровского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) к Лях С.В., Жукову А.В., Лях Н.Г., Матряшину В.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам и пени по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: - Неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля 45 копеек. - Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей 65 копеек. - Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля 45 копеек. - Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 61 копейка. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец, до предъявления настоящего иска, предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиком. В частности, Ответчик уведомлялся письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая общую сумму удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Лях С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек. Взыскать с Лях С.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме 5 735 рублей 55 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Лях С.В.. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья И.А. Бреславцева