Дело № 2-2073/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Молодьковой Г.Г. к СКПК «Аграрий Ставрополья» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молодькова Г.Г. обратилась в суд с иском к СКПК «Аграрий Ставрополья» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Молодьковой Г.Г. и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аграрий Ставрополя» (Далее - СКПК), в лице директора Степновского филиала СКПК А.С. Петровны был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу п. 1.1. указанного договора займа Заимодавец - Молодькова Г.Г. передала в собственность, а Заемщик - Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Аграрий Ставрополья» принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором займа, и обязался возвратить данные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2.1. Заимодавец передала денежные средства сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

СКПК «Аграрий Ставрополья» получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истице Молодьковой Г.Г. стало известно, что директором СКПК «Аграрий Ставрополья» Фищевым Ф.Г. был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с решением Правления СКПК «Аграрий Ставрополья» от ДД.ММ.ГГГГ и решением Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Степновский филиал СКПК «Аграрий Ставрополя» закрыть, Директору Степновского филиала филиал СКПК «Аграрий Ставрополя» закрыть свои расчетные счета, прекратить все обязательства по договорам аренды и предоставления услуг.

Кроме того истице известно, что СКПК, начиная с момента ликвидации филиала, фактически свою деятельность не осуществляет. Заимодавцы данного кооператива вынуждены обращаться в суд за взысканием переданных по договорам займа денежных средств. Кроме настоящего договора займа, истица Молодькова Г.Г. передавала кооперативу деньги и по другим договорам. Так, ДД.ММ.ГГГГ она направила председателю СКПК «Аграрий Ставрополья» Фищеву Ф.Г. заявление с просьбой о возврате денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также начисленных процентов за период пользования деньгами. Ответа не последовало, что вынудило ее обратиться в суд.

В настоящее время по юридическому адресу кооператива он фактически не располагается. Таким образом, истица даже не имеет возможности обратиться к должнику с заявлением о возврате денег.

Сумма процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом подоходного налога (13%) составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.9.Договора в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату денежных средств, Заемщик - СКПК «Аграрий Ставрополья» выплачивает 0,03 % от суммы переданных Заимодавцем - денежных средств за каждый день просрочки.

На момент обращения в суд с настоящим иском, обязательства по договору СКПК «Аграрий Ставрополья» перед истицей не исполнило, денежные средства, а также проценты согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № не уплатило, что нарушает ее права как кредитора.

Период просрочки на день обращения с исковым заявлением в суд составляет 3 дня. Сумма неустойки из расчета 0.03% от суммы займа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

На основании п. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают но своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении ФАС СЗО от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № суд, анализируя положения п. п. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, не будучи юридическим лицом, филиал не может выступать стороной обязательства и иметь гражданские права и обязанности. Из данного разъяснения следует, что закрытие Степновского филиала СКПК «Аграрий Ставрополья» не освобождает СКПК «Аграрий Ставрополья» от выполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Просит суд взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. сумму денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополя» в пользу Молодьковой Г.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополя» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Молодькова Г.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Аграрий Ставрополя» не явился, представлены акты о невозможности извещения ответчика по месту его регистрации, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Молодьковой Г.Г. и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аграрий Ставрополя» (Далее - СКПК), в лице директора Степновского филиала СКПК Алабиной С.П. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу п. 1.1. указанного договора займа Заимодавец - Молодькова Г.Г. передала в собственность, а Заемщик - Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Аграрий Ставрополья» принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором займа, и обязался возвратить данные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2.1. Заимодавец передала денежные средства сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

СКПК «Аграрий Ставрополья» получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истице Молодьковой Г.Г. стало известно, что директором СКПК «Аграрий Ставрополья» Фищевым Ф.Г. был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с решением Правления СКПК «Аграрий Ставрополья» от ДД.ММ.ГГГГ и решением Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Степновский филиал СКПК «Аграрий Ставрополя» закрыть, Директору Степновского филиала филиал СКПК «Аграрий Ставрополя» закрыть свои расчетные счета, прекратить все обязательства по договорам аренды и предоставления услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она направила председателю СКПК «Аграрий Ставрополья» Фищеву Ф.Г. заявление с просьбой о возврате денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также начисленных процентов за период пользования деньгами. Однако ответа на заявление не последовало.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика СКПК «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. сумму денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.9. Договора в случае неисполнения своих обязательств по своевременному возврату денежных средств, Заемщик - СКПК «Аграрий Ставрополья» выплачивает 0,03 % от суммы переданных Заимодавцем - денежных средств за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору СКПК «Аграрий Ставрополья» перед истицей не исполнило, денежные средства, а также проценты согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № не уплатило, что нарушает ее права как кредитора.

Период просрочки на день обращения с исковым заявлением в суд составляет 3 дня. Сумма неустойки из расчета 0.03% от суммы займа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, кроме суммы основного долга ответчик обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом подоходного налога (13%) составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика СКПК «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика СКПК «Аграрий Ставрополья» по делу подлежат взыскать в пользу истца Молодьковой Г.Г. сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден полностью или частично, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СКПК «Аграрий Ставрополья» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодьковой Г.Г. к СКПК «Аграрий Ставрополья» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. сумму денежных средств, переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополья» в пользу Молодьковой Г.Г. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополя» в пользу Молодьковой Г.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аграрий Ставрополя» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева