Дело N 2-2455\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 мая 2012 года

Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - Варлавина А.Г., действующего по доверенности,

ответчика Микоян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» к Микоян М.А., Свершков С.В., Свершковой Н.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Микоян М.А., Свершков С.В., Свершковой Н.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Микоян М.А. заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора (п.1.1) банк предоставил Микоян М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Микоян М.А. обязался в соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункты 4.1.,4.3. Договора) он не выполнила. Банком в адрес должника и поручителей направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования – принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены. Согласно п.5.24. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п.4.1., 4.3. кредитного договора). Кредит Микоян М.А. был выдан под поручительство Свершков С.В. и Свершкова Н.В.. Свершков С.В. и Свершкова Н.В. согласно договоров поручительства, соответственно №№ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Микоян М.А., возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1.1., 2.1., 2.2. Договоров поручительства). Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; 1 <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Варлавин А.Г., действующий по доверенности поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Микоян М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердил факт того, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

Ответчики Свершков С.В., Свершковой Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Микоян М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ банка предоставил Микоян М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Микоян М.А. обязался в ежемесячно погашать долг и проценты.

В обеспечение кредитного договора был заключен: договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Свершков С.В. и Свершковой Н.В.

Банк условия договора в части предоставления заемщику кредита выполнил в полном объеме, предоставил Микоян М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Микоян М.А. условия договора по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом своевременно не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. Из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг; 8 <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора Микоян М.А. обязался ежемесячно погашать кредит не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Микоян М.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» и Свершков С.В., Свершковой Н.В. были заключены договоры поручительства № и 53827\2 от ДД.ММ.ГГГГ последнии обязались перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» солидарно отвечать за исполнение заемщиком – Микоян М.А. всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Свершков С.В., Свершковой Н.В. указанные лица, как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка к ФИО , ФИО , ФИО1 , ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании кредита и просроченной задолженности.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» к Микоян М.А., Свершков С.В., Свершковой Н.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» к Микоян М.А., Свершков С.В., Свершковой Н.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Микоян М.А., Свершков С.В., Свершковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки; из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Шарудилов О.Н.