Дело №2-2086/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи И.С. Юрина, при секретаре Бутько Е.В., с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Фадеевой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову Магомеду, Магомедовой Б.М., Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Магомедову Магомеду, Магомедовой Б.М., Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. «ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами РФ, ведущим личное подсобное хозяйство, Магомедовым Магомедом, (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018) и Магомедовой Б.М. (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) заключен кредитный договор № (Кредитный договор). По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Согласно заявлению заемщика заемные средства в сумме <данные изъяты>) рублей перечислены на счет Заемщика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, что подтверждается Мемориальным ордером № от «ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из лицевого счета заемщика за указанную дату. Пунктом 1.5. Кредитного договора, предусмотрен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом возврат кредита (основного долга) осуществляется, в установленный п. 1.5. Кредитного договора срок по графику, согласованному сторонами в Приложении № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года были заключены: договор № поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ года (Договор поручительства) с гражданином Раджабову Г.М. (паспорт гражданина РФ, серии: № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и договор № поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ года (Договор поручительства) с гражданином РФ Темирханова Р.К. (паспорт гражданина РФ, серии: № №, <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №). По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Магомедовым М., обязательств по договору об открытии кредитной линии. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по уплате процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магомедова М., Магомедовой Б. М., Раджабова Г. М., Темирханова Р. К., были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита. Однако, в указанный банком срок ни Заемщик, ни Поручители задолженность по кредиту не погасили. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на общую сумму задолженности по основному долгу за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае невыполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (п.6.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с Кредитным договором за нарушение сроков возврата Кредита и процентов начислена неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Магомедова Магомеда, Магомедовой Б.М. и Поручителей перед ОАО "Россельхозбанк" составляет <данные изъяты> копеек, из которых: 1. Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> 2. Просроченный основной долг -<данные изъяты>. 3. Просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. 4. Пеня за просрочку % % на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. 5. Неустойка за несвоевременный возврат кредита на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с Магомедова Магомеда, Магомедовой Булбун Магомедовны, Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева П.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Магомедов М., Магомедова Б. М., Раджабов Г. М., Темирханов Р. К. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени судебного заседания не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Соответственно, согласно указанным нормам Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст.807 ГК РФ/. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором /ст. 809 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедовым М., заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей В судебном заседании установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в <адрес> подтверждается надлежащими платежными документами представленными в материалы дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М., ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате процентов по кредитному договору. Истец соответствующими претензионными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ни заемщик, ни поручители задолженность по кредиту не погасили. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Магомедовым М., своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным. В соответствии с положениями кредитного договора, за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд находит обоснованным, предоставленный истцом расчет задолженности, а исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ года были заключены: договор № поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ года с гражданином Раджабову Г.М. и договор № поручительства физического лица от «ДД.ММ.ГГГГ года с гражданином РФ Темирханова Р.К.. Пунктами 2.1. указанных Договоров поручительства установлено, что поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Учитывая изложенное, исковые требования Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с поручителей Раджабов Г. М., Темирханов Р. К., солидарно с Магомедовым М., Магомедовой Б. М., как основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, так и сумм начисленных неустоек, основаны на положениях договоров поручительства и закона. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 98 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361, 363, 353, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Магомедова Магомеда, Магомедовой Б.М., Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Магомедова Магомеда, Магомедовой Б.М., Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. задолженность Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Магомедова Магомеда, Магомедовой Б.М., Раджабову Г.М., Темирханова Р.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Юрин