Дело №2-2717/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием:

истца Васильева Н.И.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ – Першиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильева Н.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Ставропольском заводе автомобильных кранов в чугунно-литейном цехе выбивальщиком литья и плавильщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плавильщиком в производственном кооперативе «Литейщик».

Стаж его работы с вредными условиями труда составляет более 10 лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа, предусмотренного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Истец считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим его права.

Управление Пенсионного фонда по г. Ставрополю Ставропольского края отказалось засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плавильщиком металла в кооперативе «Литейщик».

Данный период работы должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как его должность предусмотрена Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», (раздел XI «Металлообработка» подраздел 1. Литейное производство).

Кроме того, Списком №1, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», также была предусмотрена данная профессия «плавильщик» (раздел XI «Металлообработка» подраздел 1. Литейное производство).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В связи с неоднократной реорганизацией данного предприятия истец не может получить дополнительную справку, подтверждающую характер его работы.

Он работал плавильщиком на Ставропольском заводе автокранов, и данный период работы Управление пенсионного фонда засчитало в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В кооперативе «Литейщик» характер его работы не поменялся.

На основании изложенного, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края включить период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии плавильщик металла в кооперативе «Литейщик», в стаж работы, связанной с вредными условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи документов в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ставрополю для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением двадцатипятилетнего трудового стажа и десятилетнего трудового стажа с вредными условиями труда.

В судебном заседании истец Васильев Н.И. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края Першина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Васильев Н.И. не признала, пояснив, что отказ в досрочном назначении пенсии является обоснованным, а действия Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края совершены в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васильева Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции РФ, нормативные акты не должны применяться в части, не соответствующей Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, проработавшие на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Как следует из решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву Н.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда (стаж работы Васильева Н.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 3 года 3 месяца 21 день).

Основным документом, подтверждающими период работы по договору до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться без истребования дополнительных документов. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждается соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что спорные периоды работы Васильева Н.И. подлежат включению в льготный стаж.

Так, как следует из копии трудовой книжки Васильева Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Ставропольском заводе автомобильных кранов в чугунно-литейном цехе выбивальщиком литья и плавильщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плавильщиком в производственном кооперативе «Литейщик».

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», (раздел XI «Металлообработка» подраздел 1. Литейное производство), должность истца предусмотрена.

Кроме того, Списком №1, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», также была предусмотрена данная профессия «плавильщик» (раздел XI «Металлообработка» подраздел 1. Литейное производство).

Также судом установлено, что в связи с неоднократной реорганизацией данного предприятия истец не может получить дополнительную справку, подтверждающую характер его работы.

Из пояснений истца следует, что он работал плавильщиком на Ставропольском заводе автокранов, и данный период работы Управление пенсионного фонда засчитало в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В кооперативе «Литейщик» характер его работы не поменялся.

Также указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Анненко Т.А. и Колосов А.Н., которые работали вместе с истцом в спорные периоды времени.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для включения в стаж его работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы.

Кроме того, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с момента возникновения права на её получение, а именно с момента его обращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Н.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края включить период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии плавильщик металла в кооперативе «Литейщик», в стаж работы, связанной с вредными условиями труда и назначить Васильеву Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи документов в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ставрополю для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением двадцатипятилетнего трудового стажа и десятилетнего трудового стажа с вредными условиями труда, то есть с момента его обращения

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Капорина

.